Закончилась доверенность после подачи искового в арбитраж что делать

Отложение рассмотрения дела на период оформления доверенности

В подготовительной части судебного разбирательства в заседании суда председательствующий установил, что представитель ответчика гр. Иванов С.А. представил доверенность, срок действия которой закончился 1 месяц назад. Гр. Иванов С.А. заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела на период оформления им надлежащей доверенности.

Представитель истца возразил против удовлетворения ходатайства. Дайте процессуально-правовую оценку данной ситуации.

06 Июня 2017, 16:04, вопрос №1659395 Татьяна, г. Нижний Новгород Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 30 ответов 14 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г.

Москва Бесплатная оценка вашей ситуации Татьяна, добрый день!

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ, отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных нГПК РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

Таким образом, суд правомерно отложил судебное разбирательство по делу, предоставив возможность ответчику оформить полномочия своего представителя надлежащим образом. 06 Июня 2017, 16:17 1 0 65 ответов 36 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Челябинск Бесплатная оценка вашей ситуации Татьяна, полагаю, что действия судьи были неправильными.

гр. Иванов без доверенности не обладал процессуальной дееспособностью, в том числе правом заявлять ходатайства. Судья должна была исходить из того, что в заседании представитель ответчика отсутствует (гр.

Таким образом, судье следовало продолжать рассмотрение дела, а откладывать его рассмотрение (при отсуствии иных оснований для отложения) только в случае, о котором коллега написала выше: «… если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки представителя ответчика.) 06 Июня 2017, 20:11 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 21 Октября 2020, 11:59, вопрос №2140957 28 Сентября 2015, 11:05, вопрос №989079 21 Апреля 2015, 15:47, вопрос №812401 28 Января 2016, 00:40, вопрос №1118145 30 Сентября 2020, 18:02, вопрос №2120441 Смотрите также

Новое в блогах

Эту статью могут комментировать только участники сообщества. Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

написал 6 октября 2020, 06:41 12 оценок, 10019 просмотров ДОВЕРЕННОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ПРОТИВНОЙ СТОРОНЫ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ в поддержку малоопытного участника гражданского дела Аннотация Не обладающие достаточным судебным опытом граждане частенько не в состоянии противостоять в суде грубому давлению вымогателей, интересы которых, как правило, представляют хорошо натасканные юристы. В настоящем пособии приведены необходимые материалы для того, чтобы подготовить удары в потенциально слабое место нашего процессуального противника – в доверенность представителя. По нашему опыту в исках о взыскании задолженности за так называемые жилищно-коммунальные услуги в документах на представителя истца есть неустранимые пороки в 25% случаев.

Методические указание даны в доступной для понимания форме со ссылками но нормы права.

В приложении даны примеры использования этого методического материала. Раздел I ПОЧЕМУ НАДО ОТСЛЕЖИВАТЬ, как оформлена ДОВЕРЕННОСТЬ ПРЕДСТАВИТЕЛЮ нашего противника? 1.1. Потому что можно заявить в суде ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку оно подписано или подано лицом, не имеющим на это полномочий “Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска…” (ст.

222 ГПК РФ) 1.2. Потому что можно поставить перед судом первой инстанции, но лучше заявить во второй – об отсутствии важнейшего доказательства – Доверенности “Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд” (ч.4 ст.

132 ГПК РФ) 1.3. Потому что можно заявить в суде второй инстанции при обжаловании решения суда, например, — Доверенность просрочена или — Доверенность выдана неуполномоченным лицом или — Полномочия, указанные в Доверенности, не дают права на подписание (или на предъявление) иска или — Доверенность на представителя противной стороны выдана после начала процесса, поэтому все доказательства, представленные им на первых заседаниях, следует отнести к полученным с нарушением закона И настаивать на отмене состоявшегося решения по основанию: “недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела” (п.2 ч.1 ст. 330 ГПК РФ). 1.4. Потому что можно при случае подать исковое заявление о признании договора, связанного с Доверенностью, или саму Доверенность недействительной. Даже если не удасться это осуществить, можно на полгода-год приостановить разбирательство по иску нашего противника По сути наши действия в направлении “Доверенность представителя” можно уподобить действиями разведовательно-диверсионной группы в тылу противника – нам надо обнаружить “дыры” в обороне склада взрывчатых веществ и в нужный момент устроить взрыв Раздел II ЧАСТО ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ ПОРОКИ ОФОРМЛЕНИЯ 2.1.

Из двух прав упомянуто одно В доверенности указано право представителя на предъявление искового заявления в суд, но не отражено права на подписание искового заявления (или наоборот).

Это значит, что исковое заявление подписано (или представлено) ненадлежащим лицом “Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд” (ч.4 ст.

131 ГПК РФ). 2.2. В доверенности не указано право представителя подписывать документы на бланке организации Если исковое заявление представлено на бланке организации за подписью лица, статус которого в доверенности определен, как “гр.”(с очевидностью – гражданина гражданки), то такая доверенность ничтожна, поскольку право пользоваться бланками организации в Доверенности не оговорено. Только юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования на бланках (ч.1 ст.

174 ГК РФ) 2.3. Не приложено документа, подтверждающего право на выдачу доверенности Доверенность организация подписана не руководителем, а заместителем без приложения документа, подтверждающего права заместителя на подписание доверенностей. “Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами” (ч.1 ст. 185.1 ГК РФ) “Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати)“ (ч.3 ст.

53 ГПК РФ) “При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств” (ч.5 ст. 67 ГПК РФ) 2.4. Вместо печати используется штамп, напоминающий печать Согласно Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью” у общества с ограниченной ответственностью допускается только одна печать – в пункте 5 статьи 2 слово “печать” стоит в единственном числе: 5.

Общество вправе иметь печать, штампы и бланки со своим наименованием, собственную эмблему, а также зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и другие средства индивидуализации. Что касается штампов, то их количество не ограничено. Поэтому круглая печать с надписью «Для документов», «Филиал» или “Канцелярия”- это все штампы, не более того.

Правовой статус основной печати понятен — она используются для заверения подписей высших должностных лиц организации на документах, предназначенных сторонним пользователям. Так что, если в центре круглой печати указаны подразделения организации, например, “канцелярия” или “Филиал №2”, то это значит – доверенность не заверена печатью организации, хотя “Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати)” (ч.3 ст.

53 ГПК РФ) 2.5. Используется печать другой организации Однажды получил письмо У нас есть в городе ОАО «ВУЖКС» и ООО «ВУЖКС». Последнее – “дочка” ОАО, но действует якобы самостоятельно.

Обе организации сидят по одному адресу. Так вот иск подан от ОАО на основании доверенности от ООО Ясно, что доверенность не той организации. Но вряд ли стоит об этом поднимать вопрос до окончания разбирательства дела.

Если решение суда будет против вас, то в Апелляционной жалобе можно указать в качестве довода, что иск подан лицом, не имеющим надлежащих полномочий (в Приложении приведен практический пример применения такого “засадного полка”) Но случается вообще наглое использование «левой» печати.

Из письма, полученного от одного из своих последователей, вижу, что иск подается от имени ОАО «УЖХ Октябрьского района г.Уфы», а печать ООО «НефтеХимИнвест». В таких случаях, на мой взгляд, надо сразу обратиться в прокуратуру с заявлением о совершенном административном правонарушении (ст.19.23 КоАП РФ).

Подделка документов, штампов, печатей или бланков, их использование, передача либо сбыт), указывая на факт подделки документа с использованием печати.

Справочно: по этой статье предусмотрена максимальная санкция 40 тысяч рублей штрафа с конфискацией орудий совершения При этом даже не важно, возбудят или нет уголовное дело, нам важно иное – как подозреваемое лицо ОБЪЯСНИТ использование “не той печати”.

Так вот из объяснения мы получим новые и новые основания для “торпедирования” поданного иска.

А пока будет тянуться дело в полиции, можно ставить перед судом, где рассматривается гражданское дело, вопрос о приостановлении разбирательства дела по основанию, указанному в ст.

215 ГПК РФ. И пусть нам откажут, но суд таким косвенным образом будет проинформирован, что с нами шутки плохи.

2.6. Не в том месте проставлена дата Доверенность оформлена на бланке организации, но дата проставлена не в зоне действия “Доверенности”, а в поле бланка (до слова “Доверенность”).

Тогда как по закону дата проставляется внутри доверенности – обратите внимание на предлог “в”: “Доверенность, в которой …” “Доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна” (ч.1 ст.

131 ГК РФ) 2.8. Не указаны полные реквизиты имени доверителя Согласно ч.1 ст.

19 ГК РФ в “имя гражданина” входит не только фамилия, но также собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из национального обычая, так что если доверенность подписана директором С.Шевченко, то следует считать, что при ее оформлении допущен неустранимый порок оформления. Согласно обычаев, принятых в деловом общении, оформление доверенности, выдаваемой предприятием, не должно отличаться от требований к оформлению доверенности для случаев ее заверения нотариусом.

Между тем, согласно п.32 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти, утвержденной Минюстом РФ 19 марта 1996 в тексте доверенности должны быть указаны место и дата ее составления (подписания), фамилия, имя, отчество и место жительства лица, выдавшего доверенность, и лица, на имя которого она выдана. 2.9. Не оформлено свидетельствование подписи поверенного Согласно пункта 60 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий Должностное лицо, свидетельствуя подлинность подписи, не удостоверяет фактов, изложенных в документе, а лишь подтверждает, что подпись сделана определенным лицом. Только при наличии такого свидетельства появляется возможность удостовериться, что подпись на исковом заявлении принадлежит лицу, которому выдана доверенность Раздел III КОПИИ ДОВЕРЕННОСТИ вместо ОРИГИНАЛА 3.1.

Доверенность или копия Вместо доверенности в дело вложена копия доверенности. А по закону это недопустимо: “Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом” (ч.1 ст.

53 ГПК РФ) “Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа …” (ч.7 ст.67 ГПК РФ) 3.2. Копия заверена лицом, не имеющим полномочий на заверение копий В доверенности на представителя, как правило, не указано право заверять от имени руководителя предприятия копии с документов, находящихся на предприятии (лицевых счетов, протоколов, распоряжений и т.д.) Стоит внимательно посмотреть на ст.

54 ГПК РФ, в которой определен типовой набор полномочий представителя “Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия”. (ст.54 ГПК РФ) Но заверение копий внутренних документов какой-либо организации не является процессуальным действием.

Так что относительно полномочия заверять копии, то такое полномочие надо прописывать специально, как и специальные права участника гражданского дела “ … право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом”. (ст.54 ГПК РФ) Раздел IV НЕДОПУСТИМОСТЬ выдачи Доверенности ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ ПРАВЛЕНИЯ ТСЖ 4.1. Председатель не является руководителем Председатель правления не является руководителем организации, он всего лишь лицо, действующее от имени организации без доверенности.

Тогда как “доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами” (ч.1 ст. 185.1 ГК РФ) 4.2. Председатель не является органом организации, тогда как “дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным , иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители” (ч.2 ст.

48 ГПК РФ) 4.3. Руководство деятельностью ТСЖ осуществляет правление Руководство деятельностью ТСЖ по закону осуществляется правлением “руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется Правлением товарищества” (ч.1 ст. 147 ЖК РФ); “правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным Общему собранию членов товарищества” (ч.4 ст.

137 ЖК РФ); “в обязанности правления товарищества собственников жилья входят … соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества” (ч.2 ст. 147 ЖК РФ) Cогласно разъяснениям, данным в пункте 125 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25

«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

письменное уполномочие, ., может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений (пункты 1, 4 статьи 185 ГК РФ.) Это означает, что письменное уполномочие председателю может быть оформлено решением правления товарищества 4.4. Председатель не может наделить доверенное лицо полномочиями, которых у него нет Право на совершение процессуальных действий в суде является специальным, оно должно быть оговорено либо в законе, либо в учредительных документах, либо в решении собрания.

Как правило, не существует записи в Уставе или решения собрания о предоставлении председателю правления особых полномочий, перечисленных в ст. 54 ГПК РФ (см. параграф 3.2 настоящего документа) Напомним, что по закону прав у председателя правления законом совсем немного: “Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества” (ч.2 ст.

149 ЖК РФ) Если у председателя правления нет специальных полномочий на процессуальные действия в суде, то он не может передать такие несуществующие полномочия своему представителю без нарушения ст.

201 УК РФ (Злоупотребление полномочиями) Специально следует пояснить, что такое «полномочие» («уполномочие») “доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами” (ч.

1 ст. 185 ГК РФ) ПОЛНОМОЧИЕ …. Официально предоставленное кому-нибудь право какой-нибудь деятельности, ведения дел. Превысить свои полномочия. Сложить с себя полномочия.

50 Конституции РФ). 5.2. Указание на несуществующую штатную должность Иногда в Доверенности указывают некоторые дополнительные детали.

Так, в деле по иску ТСЖ “Салават 6” в г.

Бугульма мы – что называется – “вцепились” в Доверенность, указывая: Доверенность выдана юристу ТСЖ Красновой Т.П.

– иными словами лицу, состоящему в штате организации в должности “юрист ТСЖ”.

На наличие требуемого статуса может указывать штатное расписание, утвержденное общим собранием членов ТСЖ, Трудовой договор, заключенный товариществом с с Красновой Т.П., ведомости заработной платы, выплаченной юристу ТСЖ Красновой Т.П., приказ (распоряжение) о предоставлении очередного отпуска Красновой Т.П.

Однако никаких документов подтверждающих занятие Красновой Т.П. должности “юриста ТСЖ” не представлено, а потому доверенность, выданная Красновой Т.П.

в статусе “юриста ТСЖ”, следует считать недействительной 5.3.

Полномочия не подтверждены записью в ЕГРЮЛ Иногда вновь избранный (или переизбранный) на должность председатель правления ТСЖ или вновь назначенный на должность директор (исполнительный директор) управляющей организации во время не подает заявления в ИФНС о внесении изменений в государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).

51 ГК РФ) “Изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов …” (ч.6 ст. 52 ГК РФ) 5.4. Ограниченные (“на свою голову”) рамки полномочий Иногда (скорее всего, по глупости) в Доверенности указывают некоторые дополнительные детали. Например, в одном процессе в Чите директор управляющей организации указала в Доверенности, что она выдана в рамках агентского договора, заключенного с ОАО “Читаэнергосбыт”.

Мы сразу “вцепились” в агентский договор и подали иск о признании его недействительным, а пока шел процесс по агентскому, иск управляющей организации был приостановлен по нашему ходатайству: “Суд обязан приостановить производство по делу в случае:…невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве” (ст. 215 ГПК РФ) Аналогичная картина была выявлена нами в споре ООО «Полистрой» с собственниом помещения в г.Пушкине — в доверенности было указано ограничение в части присуждения взыскиваемых денежных средств исключительно на расчетный счет сторонней организации В соответствии с договором ….

все денежные средства, присужденные в судебном порядке в счет погашения задолженности за жилищные и коммунальные услуги, а также штрафы и пени подлежат перечислению на расчетный счет ГУП «Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства. Мы стали давить на эту «мозоль»: ГУП «ВЦ КП ЖХ» не заявлен в субъектном составе; агентские договора, заключенные за нашей спиной, не имеют правовых последствий; с какой стати этому финансовому посреднику надо перечислять денежные средства.

Тогда противная сторона сменила представителя и подала «Уточненное иисковое заявление» уже без упоминания ГУП «ВЦ КП ЖХ», а это означало: мы управляем боем, по нашим замечаниям противник вынужден метаться в поисках «пятого угла». 5.5. Чрезмерно расширенные рамки полномочий В одной Доверенности, выданной ТСЖ своему представителю, обнаружено, что доверенное лицо получило право на получение присужденных денежных средств, минуя кассу товарищества.

Тем самым председатель ТСЖ распорядился имуществом, принадлежащим товариществу, причем вопреки интересам организации. В доказательство ничтожности такой Доверенности мы привели правовую позицию высшей судебной инстанции России относительно того, чьи интересы должна защищать управляющая организация, в том числе ТСЖ. Решением Верховного суда РФ от 08.06.2012г.

№ АКПИ12–604 определено: «…управляющая организация, товарищество или кооператив, не являются хозяйствующими субъектами с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг.

Данные организации осуществляют деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом …» Но в интересы жильцов, в том числе и участника дела, никак не входит получение каким-то юристом денежных средств, присужденных товариществу. Loading. 0 27 12 Введите ваш комментаpий осталось 1185 символов пользователи оставили , вы можете свернуть их

Арбитражный суд прекратил производство по делу.

Не правильно, суд должен был не прекратить производство, а вынести определение об . Статья 148. Основания для оставления искового заявления без рассмотрения 1.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: 1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором; 3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве; 4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве; 5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; 6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено; 7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано. 2. Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом. С уважением Скрыпник Д.Ю.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет: Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможет Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц.

сетях

© 2000-2020 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб. р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:

Представитель без полномочия // Есть ли ему место в цивилистическом процессе?

Последующее одобрение процессуальных действий неуполномоченного лица, допускаемое в отдельных случаях судебной практикой, противоречит фундаментальным принципам цивилистического процесса – состязательности и равноправию сторон.

Убедительных мотивов для внедрения в гражданский и арбитражный процесс этой правовой возможности нет. К таким выводам пришли в своем исследовании и Вадим Маклаков (Адвокатское бюро Jus Aureum). С их статьей

«Последующее одобрение процессуальных действий, совершенных представителем без полномочия»

, опубликованной в ноябрьском номере журнала «Закон», можно ознакомиться в Библиотеке Закон.ру ().

Гражданский кодекс допускает возможность последующего одобрения сделки, совершенной неуполномоченным лицом от чужого имени. Представляемый, одобривший такую сделку, распространяет ее правовые последствия на свою правовую сферу с момента совершения сделки (ст. 183 ГК). Действующие процессуальные кодексы (ГПК, АПК) такой возможности не содержат.

Вместе с тем, Пленум ВАС РФ в постановлении от 28.05.2009 № 36

«О применении АПК при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

(п. 21) отчасти санкционировал подобную практику в процессуальных отношениях. Так, высший суд разъяснил, что если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что она не подписана или возникнут сомнения в полномочиях лица, ее подписавшего, то суд предлагает заявителю представить доказательства полномочий подписанта жалобы или последующего одобрения заявителем его действий.

В судебной практике нет единого понимания смысла этого разъяснения Пленума ВАС РФ. В некоторых судебных актах формулируется вывод о неприменимости этого разъяснения к первоначальному обращению в суд.

Так, ФАС Московского округа в от 27.03.2012 по № А40-107839/10-123-276 указал: «…[Д]оверенность выдана после даты совершения процессуального действия, то есть после первоначального обращения в арбитражный суд.

.Ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве не предусмотрена возможность представлять доверенность, датированную поздней датой после даты подачи искового заявления (заявления).

Полномочия лица, подписавшего исковое заявление (заявление), должны быть подтверждены на момент обращения в суд от имени юридического лица, полномочие которого оно представляет по доверенности.

Процедура последующего одобрения, применяемая в других судебных инстанциях (п. 21 Постановления … № 36), не распространяется на первичное обращение с соответствующим заявлением в арбитражный суд».

Противоположный вывод содержится в ФАС Дальневосточного округа от 03.03.2014 по № А73-7829/2013:

«Применяя по аналогии позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при наличии доказательств последующего одобрения истцом действий его представителя по обращению в арбитражный суд, оставление апелляционным судом иска индивидуального предпринимателя… без рассмотрения не отвечает принципу доступности правосудия… и нарушает право заявителя на судебную защиту»

. Е.А. Крашенинников в «Процессуальное представительство без полномочия» предложил в целях сокращения сроков рассмотрения гражданских дел в суде закрепить в ГПК возможность временного допуска в процесс представителя без полномочия. Способы обеспечения при этом интересов другой стороны процесса можно отыскать в немецком праве.

По смыслу § 89 Гражданского процессуального уложения Германии, если на момент принятия окончательного решения по делу одобрение действий неуполномоченного лица не выражено, на счет такого лица относятся расходы и ущерб противной стороны процесса, возникшие от допуска неуполномоченного лица в процесс. Однако цивилистический процесс основан на принципах состязательности и равноправия сторон, которые будут нарушены, если допустить последующее одобрение процессуальных действий неуполномоченного лица. Например, в случае, подписания искового заявления лицом, не имеющим необходимого полномочия, оно подлежит возвращению или оставлению без рассмотрения.

В такой ситуации возможность одобрения процессуальных действий представителя без полномочия будет ничем иным как правовой льготой, преимуществом для истца. Кроме того, иные участники процесса и даже суд окажутся в состоянии неопределенности относительно наличия или отсутствия препятствий для дальнейшего движения дела.

Мотивов, диктующих необходимость наделения истца таким преимуществом вопреки принципам цивилистического процесса, нет, убеждены авторы статьи. Возвращение искового заявления, оставление его без рассмотрения и так позволяют истцу устранить допущенные недостатки и повторно обратиться в суд.

Является ли грубым нарушением отсутствие доверенности при подаче отзыва по иску?

Уважаемые Юристы подскажите!

Мы подали иск в арбитраж, суд принял иск в порядке упрощенного рассмотрения. В своем отзыве ответчик представил документы, но к отзыву не приложил доверенность. Мы написали свои возражения на отзыв и отметили, что т.к.

в нарушение ч.8 ст.131 АПК РФ, ответчик подал отзыв без доверенности просим считать их отзыв поданы неуполномоченным лицом, а следовательно доводы изложенные в отзыве не подлежащими рассмотрению. Как считаете из практики это грубое нарушение или судья может все равно принять отзыв ответчика?

09 Января 2020, 12:08, вопрос №1865257 Влад, г. Новосибирск Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 138 ответов 57 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Зеленоград Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Вы привели в возражениях правильные доводы, сославшись на ч.

8 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в указанном Вами отзыве, не должны приниматься во внимание судом (см., например, Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г.

по делу N А43-3609/2013). Если доверенность с полномочиями на подписание отзыва не представлена и отсутствует в материалах дела, то я не вижу правовых оснований для принятия такого отзыва.

09 Января 2020, 12:46 0 0 1285 ответов 326 отзывов Общаться в чате Duallex, г. Новосибирск Добрый день. ответчик подал отзыв без доверенности просим считать их отзыв поданы неуполномоченным лицом, а следовательно доводы изложенные в отзыве не подлежащими рассмотрению.

Как считаете из практики это грубое нарушение или судья может все равно принять отзыв ответчика? Я считаю доводы ответчика не могут быть приняты по внимание.

С учетом упрощенного порядка рассмотрения спора (возможность ознакомления с вашими доводами в материалах дела дистанционно) рекомендую предоставить суду возражения о невозможности принятия во внимание доводов ответчика накануне последнего дня, после которого суд вправе не принимать позиции сторон.

Тогда ответчик не успеет исправить свою ошибку и предоставить доверенность. Надеюсь ответ поможет Вам принять верное решение.

При необходимости Вы можете отправить личное сообщение, нажав кнопку «сообщение юристу». 10 Января 2020, 08:17 1 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене. Похожие вопросы 04 Июля 2020, 18:54, вопрос №2043841 03 Сентября 2017, 13:27, вопрос №1741477 29 Декабря 2015, 19:18, вопрос №1087280 13 Февраля 2017, 09:55, вопрос №1536943 20 Октября 2017, 15:52, вопрос №1786660 Смотрите также

Нужно делать новую доверенность, если истек срок доверенности?

Здравствуйте!

Подскажите пожалуйста. 7 августа 2016 года истек срок доверенности по гражданскому делу, подать заявление в суд мы успели, его приняли. Сейчас же суд назначен на конец августа. Нужно делать новую доверенность?

спасибо! 16 Августа 2016, 07:14, вопрос №1346714 Анна Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 10,0 Рейтинг Правовед.ru 13456 ответов 4728 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Адвокат, г. Москва Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 10,0рейтинг
2. эксперт

Добрый день. Да, либо новую доверенность, либо в самом процессе устно подтвердить полномочия представителя.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред.

от 02.03.2016)Статья 53. Оформление полномочий представителя 1.

Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.(в ред.

Федеральных законов от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).(в ред.

Федерального закона от 06.04.2015 N 82-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.5.

Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде. 16 Августа 2016, 09:25 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 06 Июня 2020, 12:57, вопрос №2017720 18 Февраля 2017, 20:34, вопрос №1544688 03 Ноября 2017, 04:50, вопрос №1800601 05 Марта 2016, 23:51, вопрос №1170288 29 Июля 2020, 14:31, вопрос №2064679 Смотрите также

Может ли продолжаться судебный процесс, если доверенность у истца прекратила срок действия?

представитель истца на основании доверенности подал иск,на момент первого слушания доверенность действовала,а на момент второго слушания (в материалах дела новая доверенность не указана) уже прекратила своё действие,может ли в этом случае продолжаться судебное заседание или же нужна «свежая» доверенность?

06 Декабря 2017, 08:41, вопрос №1836157 Борис, г. Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (2) 2689 ответов 1226 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Харабали Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте Борис!

Статья 188. Прекращение доверенности 1. Действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности; На момент первого заседания она действовала — тут все в порядке.

на момент второго слушания (в материалах дела новая доверенность не указана) уже прекратила своё действие, может ли в этом случае продолжаться судебное заседание Борис Может, почему бы и нет. Но, только представитель не может принимать участие, поскольку доверенность (первая) прекратила действие. Возможно «свежая» появилась, либо истец под протокол заявил ходатайство об участии его представителя.

Удачи! 06 Декабря 2017, 09:02 0 0 1681 ответ 599 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Зубков Сергей Юрист, г. Барнаул Бесплатная оценка вашей ситуации

1. 1681ответ
2. 599отзывов

Здравствуйте.

Нет, не может. Нужна «свежая» доверенность. Либо если представитель будет выходить в судебные заседания вместе со своим доверителем — истцом, то письменная доверенность не нужна совсем.