В какой кабинет подается надзорная жалоба на председателя московского городского суда
Оглавление:
Информация по гражданским делам, вынесенным на рассмотрение Президиума
Полезные ссылки
- Сервисы
Номер производства: Стороны : По вашему запросу найдено записей: 3528 Номер производства Номер жалобы Стороны Дата и время судебного заседания Зал судебного заседания Истец: ПАО АКБ «Российский Капитал»Ответчик: Котков В.А., Коткова Е.Е.Заявители: Котков В.А.-Ответчик 24.12.2019 10:00 205 — Основное здание Истец: СПАО «РЕСО-Гарантия»Ответчик: Петров С.Г.Заявители: Петров С.Г.-Ответчик 24.12.2019 10:00 205 — Основное здание Истец: Шабанов И.А.Ответчик: Московская Административная дорожная инспекцияЗаявители: Шабанов И.А.-Истец 24.12.2019 10:00 205 — Основное здание Истец: Гранат Р.Н.Ответчик: АО «Тинькофф Банк» 24.12.2019 10:00 205 — Основное здание Истец: Хохольков А.Н.Ответчик: Хохолькова А.А.Заявители: Хохолькова А.А.-Ответчик 24.12.2019 10:00 205 — Основное здание Истец: ПАО РБРОтветчик: Наливайко Л.В.Заявители: Наливайко Л.В.-Ответчик 24.12.2019 10:00 205 — Основное здание Истец: Урман М.Б.Ответчик: Урман Б.Л.Заявители: Урман М.Б.-Истец 24.12.2019 10:00 205 — Основное здание Истец: ООО «ИБМ Восточная Европа/Азия», Шишова О.В.Ответчик: Шишов Ю.В.Заявители: Шишов Ю.В.-Должник, Шишова О.В.-Заявитель 24.12.2019 10:00 205 — Основное здание Истец: ТСЖ «Митрополье»Ответчик: Михайлов М.Ю.Заявители: Михайлов М.Ю.-Ответчик 24.12.2019 10:00 205 — Основное здание Истец: Рогатовский Е.М.Ответчик: Козлов К.А.Заявители: Лисицкий А.В.-Представитель истца (частный), Рогатовский Е.М.-Истец 17.12.2019 10:00 205 — Основное здание Истец: Погосян Р.Г.Ответчик: Департамент образования г. МосквыЗаявители: Погосян Р.Г.-Административный истец 17.12.2019 10:00 205 — Основное здание Истец: Чепис И.П.Ответчик: ООО «ТЕПЛОГАРАНТ»Заявители: Жарникова Е.В.-Представитель истца (частный) 26.12.2019 10:00 205 — Основное здание Истец: Судакова Е.П.Ответчик: Судаков С.В.Заявители: Макаров А.В.-Представитель ответчика (частный), Судаков С.В.-Ответчик 17.12.2019 10:00 205 — Основное здание Истец: ПАО «РОСБАНК»Ответчик: Кирков А.В., Киркова Е.А.
17.12.2019 10:00 205 — Основное здание Истец: ООО «Управление МКД»Ответчик: Федосеева Л.В.Заявители: Федосеева Л.В.-Ответчик 17.12.2019 10:00 205 — Основное здание
- Страница из 236
Советы юристов:
1.
Есть Постановление ГИБДД от 03 мая 2015 года, срок я пропустил, нигде не обжаловал, в суде не рассматривался, Имею ли я право подать сразу надзорную жалобу, если да в какой суд? В районный суд или Московский городской суд? Или все-таки надо попытаться восстановить пропущенный срок?
1.1. Можете сразу в Мосгорсуд подать жалобу, Рафик, — ст. 30.12 КоАП РФ. Хотя, конечно, — надо было бы отразить суть постановления и с чем вы не согласны.
Может и нет смысла обжаловать?
Удачи! 1.2. Да, можете обжаловать в Московский городской суд. Восстанавливать срок очень сложно и нужны уважительные причины.
Обычно это только болезнь. 2. В 2014 году приняли фз об ограничении подачи надзорной жалобы, в конце того же года закон отменили. Нодзорную жалобу я подавал в январе, не зная о законе, жалобу отклонили.
Изначально осудили городским судом московской области в 2007, кассационная жалоба рассматривалась в областном (коллегия). Областной суд тогда прошёл полностью. Теперь, после отмены ограничения могу ли я снова обжаловать тот приговор?
Куда писать и как будет называться жалоба?
2.1. Да, можете обжаловать, процессуальные причины отказа отпали. 2.2. Да, Вы можете подать жалобу. 3. Мировой судья г. Волоколамск вынес решение об административном штрафе, Волоколамский городской суд оставил жалобу без изменения, куда дальше подавать жалобу в Московский областной суд или президиум Мос.
обл. суда, и какую надзорную или кассационную? 3.1. надзорную в мос. обл. суд.
3.2. Подавайте в Московский областной суд. 3.3. После мирового суда, вторая инстанция будет федеральный суд, жалобу вы подаете в мировой суд, потом дело передадут в федеральный суд, вас известят о слушание дела.
3.4. В мособлсуд подавайте надзорную жалобу на постановление 1 и 2 инстанции 4.
Решением районного суда по административному делу плстановление не было отменено, моя жалоба не удовлетворена. Была подана жалоба в московский городской суд, на решение районного судьи. Опять моя жалоба не была удовлетворена, но судья МГС сказала, что я могу обжаловать ее решение в Президиум Московского Городского Суда.
5.1. Здравствуйте, Дмитрий Андреевич! Подавайте по ст.131,132 ГПК РФ. Буду рад Вам помочь. Обращайтесь.
5.2. В течение 6 месяцев со дня вынесения апелляционного определения, копии жалобы по числу сторон 5.3. После апелляционной инстанции у вас срок на все последующие жалобы 6 месяцев.
Ответчики только те, кого вы указывали в первом иске.
5.4. Если речь о гражданском деле и в Президиуме Мосгорсуда и/или в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ еще не подавали кассационную жалобы, то в надзор Вам пока рано. Если речь об административном правонарушении, то там нет никаких ответчиков.
И не слушайте этого деятеля, который поет про ст. 131, 132 ГПК РФ. Они к подаче жалоб никак не относятся 6. Скажите в президиум Московского городского суда при подаче кассационной жалобы по гражданскому делу надо сколько прикладывать экземпляров оспариваемых постановлений судов (реш.
суда 1 инстанции и аппеляц. Опред суда 2 инстанции) если ответчиков было трое. И назвать эту жалобу может надо надзорной-ведь постановления уже вступили в силу. 6.1. Правила подачи жалобы на вступившее в силу решение суда прописаны в ГПК РФ.
6.2. Жалоба называется кассационная.
Одно решение, одно определение с синими печатями, а жалобу по количеству участвующих лиц. Госпошлина 200 рублей. Сдаете в канцелярию Президиума 7. Трудовой спор. Был суд по иску первой инстанции — Московский районный суд.
Далее суд второй инстанции по апелляционной жалобе-Московский городской суд. Далее хотим подать кассационную жалобу.
Прошу сообщить в какой далее надзорный орган подается жалоба С уважением Галина 89162747885 7.1. Кассационная жалоба также подается в Мосгорсуд, в Президиум 8.
Президиум Московского областного суда отказал в моем требовании (кассационной жалобе) оставить решение Химкинского городского суда без изменения.
Он должен вернуть материалы в Химкинский суд или мне надо самой забрать их из Мособлсуда?
Далее подавать жалобу в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ?. Это будет уже надзорная жалоба?
8.1. Здравствуйте, Галина. Суд сам вернет дело в Химкинский районный суд. В Верховный суд подается жалоба только, в последний случай.
Да, нужно составлять Вам надзорную жалобу. Обращайтесь. 9. Скажите, пожалуйста, по каким реквизитам нужно оплачивать госпошлину за подачу надзорной жалобы в Верховный Суд РФ? По таким же, как и за кассационную жалобу в Президиум Московского городского суда?
Ее размер 200 рублей по жалобе неимущественного характера?
Спасибо. 9.1. Реквизиты для уплаты государственной пошлины размещены на официальном сайте Верховного Суда РФ, в том числе имеется версия для печати. Московский гор. суд имеет другие реквизиты.
10. Раздел имущества проходил в городском суде красногорска. Апелляция была в московском областном суде. Кассация подавалась тоже в московский областной.
Вынесено определение об отказе в рассмотрении. Как обжаловать дальше и куда?
Это будет уже надзорная жалоба или кассационная? 10.1. Влад, по каким основаниям вам отказали в рассмотении кассационной жалобы?Жалоба не соответствовала требованиям и вы в срок не выполнили указания суда?Уточните!!!
Следующая инстанция Верховный суд РФ — надзорная жалоба. Срок шесть месячцев со дня вступления Решения суда в законную силу, при условии, что вы исчерпали все возможные способы обжалования. Очень важно!!!.кассационная жалоба оставлена без рассмотрения или без удовлетворения????.
11. На решение суда по гражданскому делу (до января 2012 г. ) хочу подать надзорную жалобу.
Просьба пояснить — надо ли платить пошлину, в каком размере и куда — на реквизиты районного суда или Московского городского. 11.1. Здравствуйте, Вика. Размер госпошлины при подаче надзорной жалобы — 100 рублей (оплачивается по реквизитам суда, в который подается), но хочется уточнить, что надзорные жалобы подаются в Верховный Суд, а рассматриваются Президиумом Верховного Суда. В Вашем случае скорее всего нужно подавать кассационную жалобу.
12. На решение суда по гражданскому делу (до января 2012 г. ) хочу подать надзорную жалобу. Просьба пояснить — надо ли платить пошлину, в каком размере и куда — на реквизиты районного суда или Московского городского.
12.1. Вика! На реквизиты суда надзорной инстанции 100 рублей. 13. На решение суда по гражданскому делу (до января 2012 г.
) хочу подать надзорную жалобу. Просьба пояснить — надо ли платить пошлину, в каком размере и куда — на реквизиты районного суда или Московского городского. 13.1. Вика! 100 рублей на счет суда надзорной инстанции 14.
Могу ли я и на основании какой статьи подать надзорную жалобу на следующие судебные акты: решение мировой судьи, определение городского суда и определение по кассационной жалобе Московского областного суда?
Теперь эта жалоба тоже называется кассационной. Посмотрите статью 377 Гражданского процессуального кодекса РФ, 15.
Я 10 июля 2012 года проиграла суд по востановлению на работе. Московский городской суд отказал в удовлетворении моей апеляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда.
Я хочу подать кассационную жалобу или надзорную. Куда подавать и какие сроки подачи жалобы? Заранее спасибо. 15.1. Срок-6 месяцев после вынесения апелляции, подавать кассационную жалобу в Президиум Мосгорсуда (ст.376-377 ГПК РФ).
А вот с обоснованием жалобы очень крепко подумайте или посоветуйтесь со специалистом. 16. 14.12.2011 Воскресенский городской суд принял решение об отказе мне в иске 02.02.2012 определение Московского областного суда в удовлетворении кассационной жалобы 02.02.2012 решение вступило в законную силу 21.05.2012 определение Московского областного суда в удовлетворении надзорной жалобы. Как это бжаловать? В Верховный суд?
как это правильно называется: в президиум Верховного сула РФ?
надзорная жалоба? Каков срок ее подачи в моем случае? 16.1. Здравствуйте, Светлана. Это будет кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.
Срок кассационного обжалования — 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу — т.е.
в Вашем случае — до 02.08.2012 г.
Надзорной эта жалоба называлась бы до 1 января 2012 г.
Куда теперь надо обратиться, чтобы опротестовать указанные судебные решения суда? И в какие сроки? Прошу ответить поподробнее. 17.1. В соответсвии с законодательством следует обращаться в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, если появились новые обстоятельства, то возможен пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам в суде вынесшим решение!
Отказ областного суда не опротестовывается, обжалуется само решение, кассационное определение, а далее и не согласие в передачи жалобы на рассмотрение! 18. Решение 1-ой инстанции в городском суде Московской области – в пользу истца.
Я подал в Мособлсуд кассационную жалобу. Кассационная инстанция оставила решение судьи и мою жалобу без удовлетворения. Я подал жалобу в порядке надзора в Президиум Мособлсуда, но получил определение об отказе в передаче жалобы в надзорную инстанцию.
Можно ли обжаловать определение судьи Президиума Мособлсуда Председателю Верховного суда и Спасибо за помощь.
С уважением. Владимир. 18.1. можно обжаловать в верховный суд в судебную коллегию 19.
Решение 1-ой инстанции в городском суде Московской области – было не в мою пользу. Я подала в Мособлсуд кассационную жалобу.
Кассационная инстанция оставила решение судьи и мою жалобу без удовлетворения (13.12.11 года).
В порядке надзора я подала жалобу в Президиум Мособлсуда, но получила определение об отказе в передаче жалобы в надзорную инстанцию. Кому можно обжаловать определение судьи Президиума Мособлсуда? Спасибо. С уважением. Римма. 19.1.
В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ 20. Решение 1-ой инстанции в городском суде Московской области – было не в мою пользу.
Я подала в Мособлсуд кассационную жалобу.
Кассационная инстанция оставила решение судьи и мою жалобу без удовлетворения (13.12.11 года).
В порядке надзора я подала жалобу в Президиум Мособлсуда, но получила отказ в передаче жалобы в надзорную инстанцию.
Какие действия можно предпринять, чтобы обжаловать отказ в передаче жалобы в надзорную инстанцию. Спасибо. С уважением. Римма. 20.1. ОБРАТИТЬСЯ К АДВОКАТУ И НАПРАВИТЬ НАДЗОРНУЮ ЖАЛОБУ В СУД НАДЗОРНОЙ ИНСТНАЦИИ 21.
Пожалуйста куда жаловаться дальше?
В 2007 году в январе Был отказ судьи Московского городского суда в удовлетворении надзорной жалобы на незаконный приговор декабря 2005. 21.1. В Верховный суд РФ. Сроки не ограничены.
22. Прошла кассацию, надзорную инстанции с истребованием дела, но отказом судьи в передаче на рассмотрение коллегии Московского городского суда, собираюсь подавать надзорную жалобу в Верховный суд, в связи с чем вопрос. 22.1. Подавайте жалобу сразу в Верховный суд России.
23. Куда жаловаться на определение президиума Московского городского суда по надзорной жалобе? 23.1. Если по уголовному делу — то председателю президиума Мосгорсуда!
если по гражданскому делу то в Президиум Верховного суд РФ! 24. По моей частной жалобе Московский городской суд вынес определение: отменить определение районного суда, а также вынес решение по моему основному заявлению – в удовлетворении моего заявления отказать.
В какую инстанцию могу подать надзорную жалобу? 24.1. В Президиум Мосгорсуда.
24.2. В Президиум Московского городского суда. 25. Судья Московского городского суда отказал в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Спасибо. Юрий. 25.1. Не совсем четко сформулирован вопрос, посмотрите.
Но тем не менее постараюсь ответить в надзорной жалобе в ВС РФ вы должны обжаловать ВСЕ состоявшиеся судебные акты, указав почему каждое является незаконным. Для каждой инстанции установлены свои пределы в ГПК, вот и нужно указать, что каждый не выполнил из предписаний ГПК. К жалобе должны быть приложены ВСЕ судебные акты заверенные судом, т.е.
с синими печатями. Кроме того пошлина в размере 200 р., если это гражданский спор. Удачи. 25.2. указываются решения всех инстанций 25.3. к жалобе вы прикладываете решение 1 инстанции, определение судебной коллегии /кассация/, постановление судьи мгс 25.4.
Надо указывать решения всех инстанций. 26. Дело о восстановлении на работе рассматривалось в Переображенском районном суде.
Кассационная жалоба подавалась в Московский городской суд.
По какому адресу и в какой орган подается надзорная желоба?
26.1. Надзорная жалоба подается в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в ПрезидиумМосковского городского суда.
27. Дело рассматривалось в Пушкинском городском суде, кассационная жалоба в Московском областном суде. Куда подавать надзорную жалобу?
С уважением 29. Судья надзорной инстанции (московский городской суд) принял решение истребовать дело в районном суде.
В надзорной жалобе я просила приостановить исполнение решения мирового суда на время рассмотрения дела в надзорной инстанции, но в решении судьи об этом ничего не сказано. Как мне теперь поступить, чтобы приостановить выплату ущерба? Может ходатайство о приостановлении нужно писать мировому судье, ведь это он принимал решение о взыскании?
29.1. Уважаемая Ольга! Если по Вашей жалобе возбудили надзорное производство, то Вам должны были прислать определение. Я так понимаю, что исполнительное производство уже возбуждено, если да, то Вам необходимо предоставить сдебным исполнителям это опредление и тогда они приостановят исполнительное производство.
С уважением, Белячкова Ольга 30. Хочу подать надзорную жалобу в Президиум московского городского суда. Для этого нужны заверенные копии Решения мирового суда и Определения апелляционного.
Но мне их не дают, всё отговорки, что некогда и некому. Написала жалобу председателю районного суда, опять только обещания.
Кому можно пожаловаться на председателя районного суда? Надзорный суд может сам запросить эти документы?
30.1. Уважаемая Ольга! В силу ч.2 , судья надзорной инстанции по Вашей жалобе выносит определение об истребовании дела либо об отказе в истребовании, поэтому собирать все копии судебных документов у Вас нет необходимости, поскольку они вместе с истребованным делом должны поступить в надзорную инстанцию. А вот пожаловаться на волокиту какого-либо судьи Вы вправе в квалификационную коллегию судей, обратившись на имя Председателя коллегии с письменным заявлением.
Поделиться в соцсетях: вконтакте facebook одноклассники telegram whatsapp Подписаться на уведомления Мобильноеприложение Мы в соц. сетях
© 2000-2020 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. Москва Комсомольский пр., д. 7 Санкт-Петербург наб.
р. Фонтанки, д. 59 Екатеринбург: Нижний Новгород: Ростов-на-Дону: Казань: Челябинск:
«трунов, айвар и партнёры»
«ТРУНОВ, ÁЙВАР И ПАРТНЕРЫ» КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ города Москвы 125080, Москва, Волоколамское шоссе дом 15/22 Tel/ fax(499) 158-85-81 tel.
Реутов, ул. Комсомольская, дом. 13, кв. 50 (почтовую корреспонденцию направлять в два адреса Представителю и Заявителям) Представитель Заявителей – Адвокат Трунов Игорь Леонидович 125080, город Москва, Волоколамское шоссе, 15/22 Коллегия адвокатов «Трунов, Айвар и партнеры» ЖАЛОБА «На действия (бездействия Председателя Московского городского суда Егоровой О.А.» 02.02.2012 мной, адвокатом Труновым И.Л. было подано заявление в интересах Бобровой Л.М.
и Патрикеевой Л.Ю.
«Об обжаловании действий должностного лица — Председателя Межгосударственного авиационного комитета Анодиной Т.Г.; Об оспаривании заключения Технической комиссии Межгосударственного авиационного комитета»
в Замоскворецкий районный суд г.
Москвы. Номер дела 9-6/2012. 06.02.2012 судьей Лобовой Л. В. вынесено определение об отказе в принятии заявления по основаниям ст.134 ГПК РФ, в связи с тем, в связи с тем что уголовное расследование не окончено, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с действующим законодательством действия (бездействия) любого должностного лица подлежат обжалованию. Председатель МАК является должностным лицом (абз. 1 ст. 13 Соглашения), сам МАК наделен полномочиями федерального органа власти (п.
1 Постановления Правительства РФ от 23 апреля 1994 г.
N 367), а комиссия МАК является государственной комиссий (абз. 4 п. 2.1.1. Правил расследования авиапроисшествий:
«Комиссия по расследованию авиационного происшествия имеет статус государственной комиссии»
). Обжалуемые действия (бездействия) Председателя МАК не имеют никакого отношения к расследованию уголовного дела об авиакатастрофе.
Мак не наделен полномочиями Следственного комитета, решения и действия сотрудников МАК не могут обжаловаться в рамках уголовного судопроизводства. Действия (бездействия) Председателя МАК и Комиссии МАК (кок и любого должностного лица РФ) подлежат обжалованию в суде. Избранная позиция должностными лицами судебной власти Москвы не соответствует принципам законности и обоснованности.
20.02.2012 на данное определение мной была подана частная жалоба. Из информации, размещенной на сайте Замоскворецкого суда, мне стало известно, что 01.03.2012 жалоба была направлена в Московский городской суд. Неоднократно я, как представитель истца обращался к сотрудникам канцелярии Московского городского суда, с целью выяснить, на какую дату назначено рассмотрение частной жалобы.
Законоположения ст. 18 Конституции РФ, ст. 10, 35, 48 ГПК РФ, ст. 6 Конвенции по правам человека, свидетельствуют о необходимости соблюдения принципов гражданского судопроизводства, прав и законных интересов граждан, участвующих в судопроизводстве. Аналогичную. позицию высказал Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 19.06.2012 № 13
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
, согласно п.
48 которого разъяснено, что суд апелляционной инстанции в соответствии с ГПК РФ рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным ГПК РФ.
В связи с этим суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела (материала) с частной жалобой, представлением прокурора в суд апелляционной инстанции, копия которого направляется также лицам, участвующим в деле, следует указывать, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
В то же время с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также с учетом доводов частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание. Поскольку закон не исключает участие лиц в рассмотрении частной жалобы, Верховный суд также указал на необходимость обратить внимание судов на то, что в соответствии со и Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ
«Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции должна размещаться на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях независимо от того, в каком порядке будут рассматриваться частная жалоба, представление прокурора (с извещением лиц, участвующих в деле, или без их извещения).
Однако, сотрудники Московского городского суда длительное время вводили в заблуждение как заявителей, так и их представителя, как по телефону, так при личном посещении канцелярии суда, поясняли, что рассмотрение не назначалось по причине загруженности суда. Мною также дважды направлялись обращения на имя Председателя Московского городского суда Егоровой О.А. 26.03.2012 г. и 05.04.2012 г.
с просьбой уведомить о дате слушания частной жалобы, поскольку, я, как представитель заявителей и сами заявители, не смотря на то, что ч. 2 ст. 333 ГПК РФ не предусматривает извещение лиц, участвующих в деле, законом не ограничены в праве принимать участие в рассмотрении жалобы судом вышестоящей инстанции, как минимум, иметь информацию о времени и месте рассмотрения частной жалобы.
После многочисленных обращений в Московский городской суд письмом Заместителя председателя Московского городского суда Г.А. Агафоновой от 16.04.2012 г. за №33/246К-23955, я, как представитель заявителей Бобровой Л.М. и Патрекеевой Л.Ю. получил письмо из которого узнал, что частная жалоба на определение Замоскворецкого районного суда г.
Москвы от 06 февраля 2012 года об отказе в принятии заявления Бобровой Л.М., Патрикеевой Л.Ю. об обжаловании действий Председателя Межгосударственного авиационного комитета Анодиной Т.Г., Межгосударственного авиационного комитета рассмотрена в Московском городском суде 05 марта 2012 года.
Не имея иной правовой возможности оспорить незаконные действия судебных инстанций, мной, как представителем заявителей, в адрес Президиума Московского городского суда (надзорная инстанция) была направлена кассационная жалоба. 18.04.2012 г., и 3 мая 2012 г.
в Московский городской суд, в установленном законом порядке, были направлены кассационные жалобы, при этом они были возвращены по формальным основаниям.
В третий раз кассационная жалоба была сдана в Президиум Московского городского суда 30.05.2012 г. вх.№ суда 36364. Жалоба зарегистрирована за № 4г-4687/12.
По информации начальника отдела по обеспечению деятельности Президиума — Смирнова Р.Г.
жалоба 1.06.12 г. направлена судье на рассмотрении, предложили позвонить в начале июля В последующем 05.07 , 06.07., 09.07, 10.07, 11.07 никакой информации предоставлено не было, сотрудник предложил позвонить в начале августа 2012 г. Согласно ст. 382 ГПК РФ, в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции. При этом, в соответствии с принципом гласности гражданского судопроизводства и обеспечения доступа к информации о деятельности судов, суд должен известить заинтересованных лиц о принятом в месячный срок решении.
В данном случае дело не истребовались из Замоскворецкого районного суда, поскольку к производству суда не принималось и весь объем материалов, документов, судебных актов, нами направлен в суд надзорной инстанции, что само по себе исключает заявление пресс-секретаря Московского городского суда А. Усачевой, распространенного в СМИ ( — одно из многочисленных), о том, что якобы, дело истребовано из Замоскворецкого суда. Более того, публично озвученная в СМИ позиция Московского городского суда свидетельствует об ограничении заявителей защищать свои права и законные интересы всеми не запрещенными законом способами и на доспут к правосудию.
Обращаясь к Председателю Московского городского суда Егоровой О.А.
мы имели целью обратить внимание руководителя судебного органа на существенные нарушения принципов и процессуальных положений законодательства со сторону судей Мосгорсуда.
действительно обратив внимание на конкретные нарушения по конкретному делу.
Согласно законоположениям ст. 29 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ (ред.
от 08.06.2012) «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» Председатель суда города федерального значения наряду с осуществлением полномочий судьи соответствующего суда, а также иных процессуальных полномочий в соответствии с федеральными законами осуществляет следующие функции: 1) организует работу суда и руководит организацией работы судебных коллегий соответствующего суда; 3) созывает президиум суда и председательствует в его заседаниях; 9) организует работу суда по приему граждан и рассмотрению их предложений, заявлений и жалоб; 10) организует проверку заявлений и жалоб граждан на работу нижестоящих судов и судей; 11) осуществляет общее руководство деятельностью аппарата суда, в том числе назначает на должность и освобождает от должности работников аппарата суда, а также распределяет обязанности между ними, принимает решение о поощрении работников аппарата суда или о привлечении их к дисциплинарной ответственности, организует работу по повышению квалификации работников аппарата суда; 13) осуществляет иные полномочия по организации работы суда. Вышеперечисленные обязанности Председателя Московского городского суда обязываютЕгорову О.А., не вмешиваясь в осуществление судья ми правосудия, устранять нарушения законодательства, реагировать на законные заявления и жалобы граждан.
Полагаю, что процессуальная история заявления Бобровой Л.М., Патрикеевой Л.Ю. об обжаловании действий Председателя Межгосударственного авиационного комитета Анодиной Т.Г., Межгосударственного авиационного комитета наглядно свидетельствует о ненадлежащем исполнении Председателем Московского городского суда своих полномочий, возложенных федеральным конституционным законодательством РФ.
На основании ч.1,4 ст. 6.1. ГПК РФ Судопроизводство в судах осуществляются в разумные сроки Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу. В соответствии со ст. 2. ГПК РФ Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Статья 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред.
от 08.06.2012) «О статусе судей в Российской Федерации» гласит: За совершение дисциплинарного проступка (нарушение норм настоящего Закона, а также положений судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей) на судью, за исключением судей Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде: предупреждения; досрочного прекращения полномочий судьи. Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения.
Решение соответствующей квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарное судебное присутствие в соответствии с федеральным конституционным . Полагаю, что в действиях Председателя Московского городского суда усматриваются признаки нарушения положений Закона «О статусе судей в РФ», в связи с чем возникает необходимость проверить факты изложенные в настоящей жалобе и решить вопрос о привлечении Председателя Московского городского суда Егоровой О.А.
к дисциплинарной ответственности. На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ФКЗ от 31.12.1996 №1-ФКЗ (ред. от 08.06.2012) «О судебной системе Российской Федерации», ФЗ от 14.03.2002 №30-ФЗ (ред.
от 03.12.2011)
«Об органах судейского сообщества в Российской Федерации»
; ПРОШУ – Проверить изложенные в настоящей жалобе обстоятельства; Решить вопрос о привлечении виновных лиц к дисциплинарной ответственности.
Заявитель Представитель заявителей, Д.ю.н., проф., .адвокат Трунов И.Л. Приложение: 2 копии доверенности на имя Трунова И.Л.; Копия кассационной жалобы с отметкой о поступлении В МГС 18.04.12; Копия сопроводительного письма с отметкой о поступлении в МГС 03.05.12 г.; Копия кассационной жалобы с отметкой о поступлении В МГС 30.05.12; Копия сопроводительного письма с отметкой о поступлении в МГС 30.05.12 г.; Копия ответа заместителя председателя МГС Агафоновой Г.А. от 16.04.12 г.; Копия определения Замоскворецкого районного суда от 06.02.12 г.
Обжалование постановлений и решений, вступивших в законную силу
Полезные ссылки
- Справочная информация
Согласно статье 30.12 КоАП РФ вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 — 25.5.1 КоАП РФ. Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть опротестованы прокурором. Право принесения протеста принадлежит прокурорам субъектов Российской Федерации и их заместителям, Генеральному прокурору Российской Федерации и его заместителям, а в отношении военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, — прокурорам военных округов, флотов и приравненным к ним прокурорам, Главному военному прокурору и их заместителям.
Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, вынесшим постановление. Вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье. Согласно статье 30.13 КоАП РФ жалобы подаются, протесты приносятся в верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов Москвы и Санкт-Петербурга, суды автономной области и автономных округов, Верховный Суд Российской Федерации.
Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации. В силу статьи 30.14 КоАП РФ жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
Требования к содержанию жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб приведены в ч.ч. 2, 3 ст. 30.14 КоАП РФ. опубликовано: 26.12.2016 14:51:57
Консультация адвоката в офисе
2 000 руб. Вы получите подробную консультацию по обжалованию постановлений, решений Мосгорсуда.
Адвокат изучит подробности судебного разбирательства, оценит шансы выигрыша в апелляционной, кассационной или надзорной инстанциях. Сформирует план действий по обжалованию в вышестоящих судебных органах.
Ваше обращение передано в суд
Ответ будет направлен по электронной или по обычной почте в соответствии с выбранной вами формой отправки ответа. ещё одно обращение или на главную страницу Портала. Обратите внимание, сервис «Электронная приёмная» не предназначен для подачи процессуальных документов.
Если вам необходимо подать в суд процессуальный документ, воспользуйтесь для этого (для использования необходима авторизация через Госуслуги).
Рассмотрение жалобы
Прежде всего, при поступлении обращения, отдел делопроизводства Мосгорсуда решает, принять документы к рассмотрению или возвратить отправителю. Возврат производится в случае, если не соблюдены процессуальные требования (сроки, оформление) или не уплачена госпошлина. Если несоответствия исправимы и заявитель в отведенный срок предоставляет правильно составленное обжалование, оно будет считаться поступившим в день первоначальной подачи.
Рекомендуется самостоятельно отслеживать движение обращения. Если оно направлено по почте, через несколько дней стоит узнать дату и входящий номер, а потом уточнять этапы рассмотрения в отделе судопроизводства, чтобы не пропустить сроки, если документ возвращен на доработку.
Пересмотр дела во второй инстанции регламентирован ст. 327 ГПК РФ. Оно должно быть рассмотрено в течение 2 месяцев.
В суд вызываются все участники процесса, при неявке без заявления об уважительной причине дело рассматривается в их отсутствии. Апелляционное заседание проводится . Заслушиваются обстоятельства дела, вынесенное решение, оглашаются доводы и возражения, если они предоставлены.
Затем стороны излагают свои позиции, первым выступает заявитель, потом допускаются прения сторон. Затем коллегия выносит определение.
Суд опирается на основные факторы: соответствие вынесенного решения обстоятельствам дела, соблюдение процессуальных норм и правильное применения законодательных постулатов.
Контакты:
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам первой инстанции +7 (495) 533-85-92 Кабинет №207основное здание Отдел по работе с материалами о продлении сроков мер пресечения +7 (495) 533-85-21 Кабинет №209основное здание Отдел по работе с присяжными +7 (495) 533-83-94 Кабинет №151основное здание Группа исполнения по уголовным делам первой инстанции +7 (495) 963-41-45 Кабинет №154основное здание Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам апелляционной инстанции +7 (495) 963-57-53 Кабинет №246основное здание Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам первой инстанции +7 (495) 533-83-14 Кабинет №209основное здание Отдел обеспечения судопроизводства по гражданским делам апелляционной инстанции +7 (495) 533-84-80 Кабинет №111апелляционный корпус Отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам +7 (499) 168-05-96 Кабинет №212апелляционный корпус Отдел по обеспечению деятельности Президиума суда и обобщению судебной практики +7 (495) 533-85-87 Кабинет №210основное здание Отдел по связям со средствами массовой информации и общественностью +7 (495) 533-83-38 Кабинет №204основное здание Экспедиция +7 (495) 963-55-52+7 (495) 963-82-34 Кабинет №203Основного здания. Принимаются обращения: — по уголовным делам первой, апелляционной инстанций Московского городского суда; — по гражданским, уголовным, административным делам (КАС РФ) кассационной инстанции Московского городского суда; — по гражданским делам, отнесенным к компетенции 1 инстанции Московского городского суда, апелляционные жалобы на эти решения; — для Квалификационной коллегии судей г.
Москвы, Совета судей г. Москвы Кабинет 107 Апелляционного корпуса. Принимаются обращения: — в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях апелляционной, надзорной инстанцией Московского городского суда (КоАП РФ); — по гражданским, административным делам (КАС РФ), рассматриваемым в апелляционной инстанции Московского городского суда.
Архив +7 (495) 533-89-82 Отдел кадров +7 (495) 533-89-97 Личный прием граждан председателем, заместителями председателя и судьями Московского городского суда не ведется, поскольку в соответствии Федеральным конституционным законом от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» осуществление приема граждан отнесено к функциям аппарата суда (п. 12 ч. 1 ст. 39). Ведение приема граждан, их представителей, представителей организаций и учреждений в Московском городском суде осуществляется в пределах компетенции сотрудниками Отдела делопроизводства, Отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам первой инстанции, Отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам апелляционной инстанции, Отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам, Отдела обеспечения судопроизводства по административным делам и Отдела по обеспечению деятельности Президиума суда и обобщению судебной практики в течение рабочего времени.