Судебные участки верх исетского района екатеринбурга


Судебные акты и решения — Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область)

  1. 29.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 14.16 ч. 2
  2. 16.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.5
  3. 15.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.5
  4. 13.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.5
  5. 23.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.6 ч. 1
  6. 22.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.5
  7. 12.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 19.4 ч. 1
  8. 26.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.6 ч. 1
  9. 4.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.6 ч. 1
  10. 27.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4
  11. 21.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4
  12. 3.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 17.8
  13. 7.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 19.24 ч. 3
  14. 25.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1
  15. 19.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.5
  16. 5.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 6.9 ч. 1
  17. 6.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 6.9 ч. 1
  18. 2.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.5
  19. 10.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1
  20. 9.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 6.9 ч. 1
  21. 20.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.5
  22. 28.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4
  23. 18.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.5
  24. 17.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.5
  25. 11.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.6 ч. 1
  26. 30.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.6 ч. 1
  27. 14.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.5
  28. 8.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 19.24 ч. 3
  29. 24.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1
  30. 1.Судебный участок № 4 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 6.9 ч. 1

Страницы← предыдущая →

  1. 1
  2. …

Судебные акты и решения — Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область)

  1. 9.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Отношения, связанные с защитой прав потребителей О защите прав потребителей — из договоров в сфере медицинских услуг .В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов и применении штрафных санкций, заявленных к Обществу с ограниченной ответственностью «РТС-Эстетик», отказать. В удовлетворении исковых требований о расторжении договора, заявленных к Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс Банк», отказать.
  2. 23.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 . совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. не уплатил в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением от в размере 500 рублей.
  3. 16.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 . совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. не уплатил в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением от в размере 500 рублей.
  4. 21.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.6 ч. 1 . мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении должностного лица директора Общества с ограниченной ответственностью Управляющая копания «Парус» А.А. По данному делу об административном правонарушении было назначено судебное заседание. В судебное заседание не явился. В соответствии с частью 2 статьи 25.
  5. 6.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Уголовное Суть спора: 158 . совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено ей в городе при следующих обстоятельствах. около 13 часов 00 минут находился в торговом зале магазина «О’КЕЙ», расположенном по адресу: ул. ,94 в Верх-Исетском административном районе г.
  6. 30.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.6 ч. 1 ., являясь директором ООО «Монпромтех-Инвест», расположенного по адресу: г. , ул. 12, несвоевременно представил, , в ИФНС России по району г. бухгалтерскую отчетность за двенадцать месяцев 2015 года при сроке представления , в результате чего были нарушены положения Федерального закона от (ред. от ) «О бухгалтерском учете», за что предусмотрена ответственность по п. 1 ст. 15.
  7. 17.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба Иные о возмещении имущественного вреда .Исковые требования , заявленные к , удовлетворить частично. Взыскать с в пользу в счет возмещение ущерба, связанного с повреждением автомобиля — 10 927 руб. 19 коп., убытки, связанные с расходами по оплате экспертных услуг в размере 3 000 руб., расходами по отправке телеграммы в размере 175 руб. 90 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 564 руб. 12 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований , заявленных к , отказать.
  8. 8.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 5.35.1 ч. 1 . допустил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. В судебном заседании вину признал и пояснил, что не выплачивал алименты, так как не был трудоустроен. Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему.
  9. 3.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 . совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. не уплатил в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка Верх-Исетского судебного района г.
  10. 5.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Гражданское Суть спора: Иски, связанные с возмещением ущерба Иные о возмещении имущественного вреда .В удовлетворении исковых требований Отрытого акционерного общества «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, заявленных к , отказать. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их представителям, что: В соответствии с ч. 3 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу. В силу ст.
  11. 22.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.7 ч. 2 . совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. в 15 час. 00 мин. по адресу г. , ул. , 8, управлял транспортным средством «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак /96, будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
  12. 2.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 . совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. не уплатил в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка Верх-Исетского судебного района г. от в размере 300 рублей.
  13. 14.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.6 ч. 1 ., являясь учредителем ООО НПП «Ролекс», расположенного по адресу: г. , ул. , 31-3, несвоевременно представил, , в ИФНС России по району г. сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ в количестве 1 штуки за 2015 год при сроке представления , в результате чего были нарушены положения п.2 ст. 230 Налогового Кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по п. 1 ст. 15.
  14. 12.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Уголовное Суть спора: 264.1 . управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Преступление совершено им в городе при следующих обстоятельствах.
  15. 1.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Уголовное Суть спора: 158 . совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление им совершено в городе при следующих обстоятельствах. в период времени около 02 часов до 04 часов, Владимир Юрьевич, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. , д. 31, кв.
  16. 27.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.5 ., являясь директором ООО «ПРО.БЛЕСК», расположенного по адресу: г. , ул. , 84-10, несвоевременно представил в ИФНС России по району г. налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2015 год при сроке представления , в результате чего были нарушены положения п. 1 ст. 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.
  17. 4.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 7.27 ч. 1 . в 20 час. 10 мин. в торговом зале магазина «Кировский», расположенном по адресу: г. , ул. , 12, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи на общую сумму 464 руб. 97 коп. Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов.
  18. 18.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.8 ч. 1 . в 09:00 час. по адресу: г. , ул. , 29, управлял транспортным средством «Лада 211440», с государственным регистрационным знаком /96 в состоянии опьянения, в отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств от него не поступило.
  19. 24.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 .Мировому судье судебного участка судебного района г. поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица — Общества с ограниченной ответственностью «Интер-2000» по факту неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
  20. 13.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 7.27 ч. 2 . около 17:15 час. в торговом зале магазина «Эйч энд Эм Хеннес Энд Мауриц», расположенном по адресу: г. , ул. , 94, гр. совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи на общую сумму 1 691 руб. 02 коп. Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов.
  21. 29.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.5 ., являясь директором ООО «АвтоЛИГА-ТК», расположенного по адресу: г. , ул. 9А, оф.207 несвоевременно представил в ИФНС России по району г. налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 2015 год при сроке представления , в результате чего были нарушены положения п. 4 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  22. 20.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 1 . в 03:35 час. по адресу: г. , ул. Васильева, 7, гр. , управляя транспортным средством «Лифан 215800», с государственным регистрационным знаком /196, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.
  23. 19.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.15 ч. 4 . в 12:50 час. по адресу; г. , ул. , 42, гр. , управляя транспортным средством «Мерседес», с государственным регистрационным знаком Е372ВР/96, на дороге с двусторонним движением, имеющей четыре полосы для движения транспортных средств, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
  24. 28.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.6 ч. 1 ., являясь директором ООО «Альтоника», расположенного по адресу: г. , ул. , 24/4-52, несвоевременно представил, , в ИФНС России по району г. сведения о доходах физических лиц, исчисляемых и удержанных налоговым агентом за 9 месяцев 2016 года при сроке представления , в результате чего были нарушены положения п.2 ст. 230 Налогового Кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по п. 1 ст. 15.
  25. 15.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 . совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. не уплатил в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением от в размере 500 рублей.
  26. 10.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Уголовное Суть спора: 119 . совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено им в городе при следующих обстоятельствах. около 04 часов 00 минут , находясь в квартире дома по ул. в Верх-Исетском административном районе г.
  27. 7.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Уголовное Суть спора: 264.1 . управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им в городе при следующих обстоятельствах.
  28. 25.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.5 ., являясь директором ООО «НПП Ариан», расположенного по адресу: г. , ул. 88-207 несвоевременно представил в ИФНС России по району г. налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за 12 месяцев 2015 года при сроке представления , в результате чего были нарушены положения п. 3 ст. 289 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  29. 11.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 12.27 ч. 2 .Шойжин Т. в 11 ч. 45 мин. у дома по ул. в г. , управлял автомобилем «Тойота» с государственным регистрационным знаком , оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, чем нарушил п. 2.5 Правил Дорожного Движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
  30. 26.Судебный участок № 6 мирового судьи Верх-Исетского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) — Административное Суть спора: ст. 15.5 ., являясь директором ООО «Спецсвязь», расположенного по адресу: г. , ул. , 4-77, несвоевременно представил в ИФНС России по району г. налоговую декларацию по налогу на имущество за 2015 года при сроке представления , в результате чего были нарушены положения ст. 386 Налогового Кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Рекомендуем прочесть:  Демонтаж балконной двери и окна

Страницы← предыдущая →

  1. 1
  2. …

Судебные акты и решения — Верх-Исетский районный суд г.