Примеры неправильной квалификации кражи из сумки
Оглавление:
Незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище
Если преступник проник в помещение, являющееся чужой собственностью, руководствуясь корыстным умыслом, то в его действиях усматривается повышенная опасность. Она проявляется в том, что субъект может причинить серьезный ущерб материальному положению потерпевшего, ведь вещи, представляющие особую ценность, хранятся именно в квартирах или домах.
Практика показывает, что лица, совершающие квартирные кражи, составляют отдельную категорию преступников.
Они обладают профессиональными криминальными навыками и склонны к рецидиву. В большинстве случаев хищение из жилища осуществляется двумя способами.
- путем взлома дверных или оконных конструкций;
- с использованием подручных средств, пригодных для извлечения имущества, которое хранится в помещении (крючки, удочки и пр.). В таком случае деяние осуществляется без физического проникновения в жилище.
Если виновный попал в помещение законным способом, а умысел на совершение преступного деяния у него появился уже внутри, то квалификационные признаки, предусмотренные данной частью, отсутствуют.
Сам себе адвокат
Последние изменения в постановление ПВС РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» касаются актуальных вопросов судебной практики.
Одно из наиболее значимых разъяснений являются разъяснения по применению п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривающего квалифицирующий признак кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Основным ориентиром для судов, должно стать размещение потерпевшим своего имущества в такой близости от себя, которая с очевидностью для других указывает на то, что имущество принадлежит именно ему. Ведь человек, ожидая своего поезда, не случайно кладет свою сумку на сиденье дивана рядом с собой, а следуя в общественном транспорте, ставит чемодан под свое кресло или рядом с ним.
Разместив таким образом свои вещи, человек как бы говорит окружающим, что это его вещи, они принадлежат ему.
Ситуации, когда имущество потерпевшего постоянно находится при нем, кардинально отличаются от тех, при которых он, например, сдает свои вещи в камеру хранения, или оставляет их, по разным причинам, в транспорте, на вокзале, покидая, хотя бы и временно, место их нахождения. ИЗ ПРАКТИКИ. Например, виновный водитель такси после того, как потерпевшая вышла из машины на несколько минут, похитил из ее сумки кошелек с деньгами. В данном случае, хотя кража и совершена из сумки, однако сумка в момент похищения не находилась при потерпевшей, а потому кража не может быть квалифицирована по п.
«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Особенности состояния потерпевшего Ответственность по п.
«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наступает лишь при краже имущества у живого человека.
Если тайное хищение совершается из одежды, сумки или иной ручной клади после наступления смерти потерпевшего, указанный квалифицирующий признак будет отсутствовать.
Наибольшее расхождение в правоприменительной практике вызывали случаи, когда потерпевший находился в состоянии опьянения или спал. Часть судов в этих случаях отказывала в наличии указанного квалифицирующего признака.
Суды ссылались на то, что законодатель, вводя этот признак в ч.
2 ст. 158 УК РФ, указывал на повышенную общественную опасность таких преступлений, как карманные кражи, которая выражаетсяв наличии у виновного специальных навыков и особой дерзости, игнорировании опасности быть пойманным на месте преступления.
Поскольку хищение совершается у спящего, который в силу своего состояния утрачивает физический контроль над своим имуществом и его сохранностью, умыслом виновного охватывается существенное снижение вероятности быть застигнутым на месте преступления, что снижает степень общественной опасности содеянного и не может не сказаться на квалификации содеянного. Другие суды признавали, что особенности физиологического состояния потерпевшего не влияют на квалификацию действий виновного лица поп.
«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Это следует из диспозиции закона, в которой отсутствуют ссылки на состояние потерпевшего, а определяющим обстоятельством признается лишь факт нахождения предмета преступления при потерпевшем (в одежде, сумке, иной ручной клади). Пленум дал следующее разъяснение: «Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т. п.) значения для квалификации преступления по пункту „г“ ч.
2 ст. 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения». Это разъяснение не противоречит замыслу законодателя.
Оно учитывает, во-первых, избранный им способ правового запрета, отсылающий к признакам объективной стороны, а не к личности «профессионального» преступника или таким особенностям субъективной стороны, как осознание им состояния потерпевшего.
Во-вторых, такой подход наиболее точно отражает потребности общей превенции уголовно-правовой нормы. Она направлена на преследование не только состоявшихся «карманных» воров, но и любого лица, которое уподобится им, переняв специфические способы кражи, а возможно, и посягнет обучиться «ремеслу», совершенствуя навыки на спящих или нетрезвых потерпевших. Что же касается физического или визуального контроля потерпевшего над своим имуществом, то применительно к краже как хищению, имеющему тайный характер, такое определение является искусственным.
Как подчеркнуто в разъяснении Пленума, вызывавшие споры особенности состояния потерпевшего являются лишь одним из проявлений тайного характера действий виновного.
Это частный случай наряду с множеством других обстоятельств, которые могут свидетельствовать о том, что ни потерпевший, ни окружающие не наблюдают или не осознают преступных действий похитителя. Потерпевший может отвернуться от своей сумки, может задуматься, читать книгу или отвлечься на телефонный разговор. Любое поведение потерпевшего (не только его бессознательное состояние), которое может облегчить незаметное изъятие его имущества, облегчает реализацию умысла на кражу Похожих статей пока нет.
This entry was posted in . Bookmark the .
Признаки кражи
курсовая работа Совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, в качестве квалифицирующего признака введен в состав этого преступления Федеральным законом от 8 декабря 2003 г.
«О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации»
Как отмечает Г.Н.
Борзенков, формулировка этого признака воспроизводит определение карманной кражи в ст. 240 Модельного уголовного кодекса для государств — участников СНГ.
Российское уголовное право: В 2 т.
Т. 2. Особенная часть // Под ред. Г.Н. Борзенкова, Л.В. Иногамовой-Хегай. М., 2003. С. 230. Выделение данного обстоятельства в самостоятельный признак состава обусловлено, как справедливо отмечают ученые, высоким «профессионализмом» лиц и их особой дерзостью, что значительно повышает общественную опасность таких хищений Борзенков Г.Н.
Там же; Лопашенко Н.А. Преступления против собственности. М., 2005. С. 75. В.П. Верин указывает, что этот квалифицирующий признак выделен в связи с распространенностью карманных краж Научно-практическое пособие по применению УК РФ // Под ред. В.М. Лебедева. М., 2005. С. 403 (автор комментария — В.П.
Верин)., поскольку это один из наиболее латентных и нераскрываемых видов преступлений. Действительно, для совершения карманной кражи или кражи из сумки или ручной клади, которые находятся при потерпевшем, от виновного требуются, во-первых, определенные человеческие качества: наблюдательность, быстрота реакции, дерзость, знание психологии, во-вторых, владение специальными приемами и навыками.
Следует отметить, что специальная или повышенная ответственность за совершение подобных краж предусмотрена и уголовным законодательством других государств.
Например, в законодательстве некоторых штатов США в качестве самостоятельного преступления выделена карманная кража, по УК Франции совершенной при отягчающих обстоятельствах является (в том числе) кража в общественном транспорте или на остановке; согласно уголовному праву Италии одним из отягчающих кражу обстоятельств является
«совершение деяния в отношении багажа лиц, проезжающих на любом виде транспорта, на станциях, на лестницах и платформах, в гостиницах, а также в местах, предназначенных для приема пищи и напитков»
Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть // Под ред. И.Я. Козочкина. М., 2004. С. 140 — 141; 272; 410 — 411.
Однако в судебной практике по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицируются кражи, совершенные и при других обстоятельствах. Так, обобщение судебной практики по делам о кражах по Псковской области за I полугодие 2006 г.
показало, что из 1280 краж, по которым постановлены обвинительные приговоры, 14 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. Из этого количества половина краж совершены виновными путем изъятия имущества из карманов спящего потерпевшего. С таким подходом согласиться трудно.
Как отмечалось выше, специальный квалифицирующий признак этого преступления — совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади — введен в первую очередь с целью борьбы с профессиональной преступной деятельностью, поскольку совершение этого преступления в присутствии, как правило, большого количества людей, в общественном месте, у потерпевшего, который в любой момент может обнаружить и пресечь действия вора, свидетельствует о повышенной общественной опасности таких действий. Хищение имущества у человека, находящегося по какой-либо причине в беспомощном состоянии (не обусловленном действиями самого виновного), на наш взгляд, существенно отличается как характером, так и более низкой степенью общественной опасности.
Представляется, что формальное нахождение имущества в кармане, сумке или ручной клади у потерпевшего, который в силу своего состояния, обусловленного, в частности, сном, сильным опьянением, не контролирует сохранность своего имущества и лишен возможности обнаружить и пресечь действия вора, не должно влиять на квалификацию действий виновного, поскольку эти обстоятельства используются для облегченного изъятия имущества и не требуют специальных навыков.
Судом было установлено, что Белявский в течение дня употреблял спиртное с потерпевшим на даче последнего, а ночью вернулся в дом потерпевшего и, воспользовавшись его сном, похитил из кармана надетых брюк мобильный телефон и ключи от автомобиля. Действия Белявского были квалифицированы органами следствия и судом по ч.3 ст.158 УК РФ как кража из одежды потерпевшего с незаконным проникновением в жилище. На наш взгляд, такая правовая оценка является не совсем обоснованной.
Доминирующим квалифицирующим признаком такой кражи является незаконное проникновение в жилище. Умысел виновного направлен на кражу именно из жилища, независимо от того места, где хранится имущество — в кармане потерпевшего или в любом другом месте этого дома. Следует признать, что жилище — это место хранения похищаемого имущества, не определяющее дифференциацию квалифицирующих признаков кражи.
В качестве аналогии можно привести, например, кражу из сейфа, являющегося хранилищем, но находящегося в квартире.
Очевидно, что виновному в этом случае будет вменяться только признак незаконного проникновения в жилище, без признака проникновения в хранилище. Из изложенного следует, что не во всех случаях при хищении из одежды, сумки, ручной клади, находящихся при потерпевшем, действия виновного должны квалифицироваться с указанием на квалифицирующий признак, предусмотренный п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ. Представляется, что определяющим криминализацию «карманных» краж наряду с указанными признаками должно стать и место совершения преступления — это общественный транспорт, общественные заведения (вокзал, кафе, ресторан) и другие общественные места (рынок), где такие кражи наиболее распространены.
На наш взгляд, изложенные позиции должны найти соответствующие комментарии и разъяснения Верховного Суда РФ.
Криминалистические особенности и типология личности преступника, совершающего кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем Текст научной статьи по специальности «Право»
БЕРДНИКОВА О. П. BERDNIKOVA O. P. Кандидат юридических наук, доцент Candidate of law, аssociate professor of кафедры криминалистики Уральского the Department of Criminalistics of Ural юридического института МВД России Law Institute of the Ministry of Internal E-Mail: Affairs of the Russian Federation E-mail: КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ТИПОЛОГИЯ ЛИЧНОСТИ ПРЕСТУПНИКА, СОВЕРШАЮЩЕГО КРАЖИ ИЗ ОДЕЖДЫ, СУМКИ ИЛИ ДРУГОЙ РУЧНОЙ КЛАДИ, НАХОДИВШИХСЯ ПРИ ПОТЕРПЕВШЕМ В статье рассматривается важнейший криминалистический элемент при расследовании преступлений по кражам из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, — личность преступника.
Раскрываются основные типологические виды карманных воров: случайно-ситуативный тип; неустойчивый тип; устойчивый тип; профессиональный тип; маргинальный тип.
Акцентировано внимание на важности взаимодействия следователей с органами дознания.
Ключевые слова: личность преступника, виды преступников, карманные кражи. FORENSIC FEATURES AND PERSONALITY TYPOLOGY A CRIMINAL WHO COMMITS THEFT OF CLOTHING, BAGS OR OTHER CARRY-ON BAGGAGE IN THE PRESENCE OF THE VICTIM The article deals with the most important forensic element in the investigation of crimes of theft of clothing, bags or other hand Luggage that were with the victim — the identity of the offender.
Knowledge of the person contributes to the knowledge of the system of acts of criminal behavior, namely: knowledge about the ways of committing crimes; places that the offender chooses; the most likely victims and subsequent ways to escape from the crime scene.
The main typological types of pickpockets are revealed: casual-situational type; unstable type; steady type; professional type; marginal type. Attention is focused on the importance of interaction of investigators with the bodies of inquiry, both at the initial and subsequent stages of the investigation ofpickpocketing, in view of the multiplicity and non-obviousness of these crimes, as well as the complexity of disclosure and bringing the perpetrators to criminal responsibility.
Key words: criminal personality, types of criminals, pickpocketing.
В современном обществе на фоне постоянного роста высоких технологий и глобальной компьютеризации видоизменяются преступления и способы их совершения, здесь, как представляется, лидирующую роль занимают преступления экономической направленности и в сфере компьютерной информации.
Однако из статистических данных за январь — февраль 2020 г. следует, что почти половину всех зарегистрированных преступлений составляют хищения чужого имущества, совершённые путём кражи, грабежа и разбоя, а преступлений экономической направленности выявлено в разы меньше. За январь — декабрь 2017 г. было совершено 7,88531 тыс.
тайных хищений чужого имущества. Также необходимо отметить, что в 2017 г.
кражи составили 38,3 % от общего числа всех совершенных преступлений на территории Российской Федерации [1].
Цифры свидетельствуют о том, что раскрытие и расследование преступлений о тайном хищении чужого имущества, предусмотренного ст. 158 УК РФ, не утратило своей актуальности.
Кроме того, с увеличением количества крупных городов (миллионников) возрастает и количество карманных краж (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также усовершенствуются способы их совершения.
Для качественного раскрытия основных криминалистических аспектов личности преступника, совершающего карманные кражи, необходимо отметить общие положения методики расследования карманных краж. Согласно п. 23.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 № 23 ответственность по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ наступает за совершение кражи из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся только при живом лице.
Если лицо совершает кражу из одежды, сумки или другой ручной клади после наступления смерти потерпевшего, его действия в этой части не образуют указанного квалифицирующего признака.
Нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.
Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по пункту «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения [2]. Преступная деятельность должна охватывать следующие детерминирующие подсистемы: свойства и качества преступника (субъект деятельности); способ совершения преступления.
Эту деятельность объединяют субъект, объект, орудия и средства совершения преступления в единую целостную систему: средства совершения преступления (средства деятельности); предмет преступного посягательства (объект деятельности); конечный преступный результат (цель деятельности) [3, с. 11]. Учитывая вышесказанное, рассмотрим один из важнейших элементов криминалистической характеристики карманных краж — личность преступника.
Своевременному и качественному расследованию карманных краж способствует знание системы актов преступного поведения карманника, а именно: по какому принципу он выбирает место и время совершения кражи, точное установление которых помогает следователю наметить пути поиска доказательств, очертить круг подозреваемых лиц [4, с.
125]; из каких лиц выбирает соучастников для обеспечения своей безопасности и отхода с места преступления; по каким внешним признакам выбирает предполагаемую жертву, какие использует поведенческие приемы, чтобы не вызвать подозрение окружающих людей и сотрудников полиции; какие способы предпочитает при изъятии имущества из одежды и личных вещей потерпевшего и т.д.
На формирование у карманника комплекса приемов совершения хищения влияют его психофизиологические особенности и профессиональные навыки. Так в 94,8 % случаев у карманников имеются навыки преступной деятельности; в 22,5 % они обладают правовыми знаниями; в 11,6 % — знаниями приемов оперативно-розыскной деятельности [5, с.
13]. Для совершения карманной кражи из сумки или ручной клади, которые находятся при потерпевшем, от карманника требуются, во-первых, определенные субъективные качества: наблюдательность, выдержка, быстрота реакции, дерзость, знание психологии предполагаемых жертв, во-вторых, владение специальными познаниями, приемами и методами изъятия определенных материальных ценностей.
Кроме того, совершение преступления предполагает и подготовительные действия (подыскание соучастников для «сброса» похищенного кошелька, выбор места совершения преступления, выбор жертвы) [6, с. 177]. т~ч и __и В научной литературе и практической деятельности существуют различные квалификации карманных воров, приведем наиболее развернутые и распространенные. Специализация на совершение исключительно карманных краж у воров-карманников всегда считалась классическим выражением «профессии» и с определенными изменениями сохранилась до настоящего времени.
Большую часть карманных краж совершают не профессионалы, специализирующиеся на карманных кражах, а так называемые верхушечники [7, с. 5]. «Чистые карманники» — воры, которые передвигаются на общественном транспорте в самое оживленное время и крадут портмоне, кошельки, сотовые телефоны и кредитки.
Находясь в общественном транспорте, подходят к спящему человеку, делают вид, что пытаются проверить его самочувствие, все ли с ним в порядке, одновременно вытаскивая у потерпевшего ценное имущество из карманов. Карманники «резаки» — режут сумки лезвиями, заточенными монетами и другими острыми предметами.
В последнее время многие карманники начали отказываться от привычных инструментов, которые при задержании при личном досмотре могут выдать преступника и служить дополнительными доказательствами причастности лица к совершению карманной кражи.
«Кроты» — карманники, работающие в метро; «гонщики» или «маршрут-ники» — режут сумки, воруют и снимают с пассажиров драгоценные украшения, наручные часы и браслеты, сотовые телефоны при полной загруженности в общественном транспорте; «отряхивальщики» — марают верхнею одежду граждан, а затем якобы «отряхивают» ее вместе с деньгами, кошельками, сотовыми телефонами и другим ценным имуществом. «Ширмачи» кладут на руку, ветровку, кофту плащ, журнал или цветы и под этой ширмой воруют и прячут украденные вещи; «гастролеры» приезжают в крупные города в праздничные дни, в самое прибыльное и плодотворное для карманников время [8]. Встречаются случаи оказания помощи карманникам кондукторами в общественном транспорте.
Так, одна из преступниц рассказала, что во время совершения карманной кражи кондуктор, делая вид, что ищет что-то в своей сумке, преградила путь гражданину, давая достаточно времени для совершения преступления. За оказание такой помощи кондукторы получают от воров определенную часть прибыли.
Довольно часто кондукторы являются непроизвольными наблюдателями карманных краж [9, с. 25]. Карманные воры не всегда являются «одиночками», зачастую они действуют в составе групп по предварительному сговору и организованных групп, где разграничена ролевая и функциональная деятельности, направленные на осуществление поиска объекта кражи (разведка); разработку плана; осуществление подготовительных действий; непосредственное совершение кражи; обеспечение сбыта похищенного [10, с.
10]. Кроме того приведем классификацию наиболее характерных типов личности преступника карманника, основываясь на изученных материалах уголовных дел.
Случайно-ситуативный тип. Этот тип карманного вора совершает преступления под влиянием каких-либо обстоятельств и виктимного поведения потерпевших. В данном случае на первый план выходят отрицательные черты личности, которые преобладают перед положительными, и в случае появления благоприятного случая он может совершить кражу (в большинстве случаев ранее не судим). Неустойчивый тип. Схожий со случайно-ситуационным типом.
Однако он не только использует благоприятную остановку, но и чаще всего создает ее сам. Это молодые люди, которые не в состоянии устоять перед искушением совершить преступление либо под давлением сверстников или взрослых [11, с. 154]. Устойчивый тип. Карманный вор совершает преступные деяния из корыстной заинтересованности, однако данная деятельность не является постоянным и исключительным доходом.
Профессиональный тип. Отличается от других воров ярко выраженной специализацией совершения именно карманных краж, зачастую действует в составе организованной группы. Для него характерен высокий уровень рецидива преступлений, глубокая антисоциальная установка и специализация в совершении преступлений [12, с.
11]. iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Чаще всего воры-карманники работают группами с четкой иерархией и распределением ролей.
Схем множество, но есть и общие черты. Для примера возьмем крупный торговый центр. Подбор жертвы начинается со стоянки.
Там младший член группы высматривает владельцев элитных авто или каких-то слишком рассеянных людей, которые, к примеру, по полчаса закрывают свои машины, забывая в них то одно, то другое. Приметы будущих потерпевших передаются человеку, выполняющему роль поводыря.
Он уже работает в самом торговом центре, следит, куда идут «клиенты», изучает, подслушивает их разговоры и так далее. Затем в дело вступают непосредственно вор и его «ширма».
Иногда они вдвоем разыгрывают для потерпевшего сценку «неожиданной встречи старых друзей» или картинно вступают в конфликт.
Главная задача «ширмы» — отвлечь внимание жертвы и прикрыть действия вора от чужих взглядов.
Это может быть эффектная девушка или вовсе какой-нибудь неодушевленный предмет [13].
Маргинальный тип. Это лица, совершающие карманные кражи и ведущие антисоциальный образ жизни (наркоманы, бездомные, без определенного места жительства и работы). Они совершают различные преступные деяния в зависимости от ситуации и возможности остаться безнаказанным.
«Карманники чаще всего работают в автобусах, маршрутках. В местах, где много людей: на остановках, в торговых центрах, на рынках, на распродажах.
Когда мимо проходишь — тесно. На ходу все карманы просканировал, что где есть. Вариантов отвлечения внимания масса на самом деле.
Всего не перечислить. Ты можешь за билет передавать деньги, а второй рукой в это время у этого же человека, которого просишь, из кармана что-то забрать. С телефонами чуть сложнее. Там надо чуть придавливать, чтобы человек не почувствовал. Психология работает — даже не замечают.
Совет от карманника — прятать ценные вещи подальше, подальше. Поглубже в одежду. Чтобы можно было чувствовать телом. Нагрудные карманы не спасут. Даже с замками.
Например, человек держится за поручень.
У него на груди куртка ослаблена.
Не чувствуется. Я рядом прохожу и проверяю уже на автомате. Телефоны, деньги. Карманники зачастую пользуются психологическими приёмами.
Ловкость рук, немного мошенничества и удачный момент» [14]. В большинстве случаев карманными ворами являются мужчины среднего возраста (20-40 лет), ранее возможно неоднократно судимы за совершение аналогичных преступлений.
В мегаполисах проблема противодействия карманным кражам является наиболее острой.
Отчасти это объясняется тем, что оперативный состав уголовного розыска далеко не всегда знает закономерности преступной деятельности карманных воров, способы, используемые преступниками при подготовке и совершении карманных краж.
Безусловно, эффективное противодействие карманным кражам напрямую зависит от практического опыта оперативных сотрудников и профессиональных данных, его умений, знаний и навыков по выявлению в общей массе людей во- ров-карманников, его способности организовать умелое и скрытое наблюдение за людьми с целью выявления потенциальных преступников. За предполагаемыми ворами сотрудники дознания наблюдают на автоостановках, станциях и кассах метрополитена, общественном транспорте, в крупных торговых центрах, у банкоматов.
Делая покупки в торговых центрах, продуктовых магазинах, получая деньги в банкоматах, люди показывают содержимое кошелька и место, куда его кладут после оплаты покупки.
Важное значение для успешной деятельности оперативных подразделений имеет грамотная организация работы по проведению оперативно-розыскных мероприятий.
В работе личным сыском оперативным подразделениям существенную помощь оказывают информационные системы и содействие граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность в соответствии с федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» [15] и федеральным законом «О полиции» [16]. Выявление и раскрытие карманных краж — трудоемкий и кропотливый процесс, имеющий много своеобразных особенностей.
Ежедневно вести поиск и выслеживать в общественном транспорте, толпе людей карманных воров — тяжелый труд, требующий определенных профессиональных навыков.
Для того, чтобы можно было более эффективно использовать силы, средства и методы в борьбе с карманными кражами, надо четко представлять, где (место), когда (время) и какими способами они совершаются наиболее часто. При расследовании уголовных дел о карманных кражах следователям необходимо выяснять все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе данные, характеризующие личность преступника. Собранный материал, всесторонне характеризующий подозреваемого, позволяет наиболее объективно определить линию поведения на первоначальном этапе расследования и выбрать алгоритм применения тактических приемов и методов для более результативного проведения ряда следственных действий, в том числе допрос подозреваемого.
Правильное и последовательное применение эффективных тактических приемов при грамотном планировании расследования уголовного дела по карманным кражам в целом и каждого отдельно взятого следственного действия это залог качественного и успешного расследования с последующим направлением уголовного дела в суд и привлечения виновного лица к уголовной ответственности. БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ 1. Статистика МВД РФ. URL: И«р8://МВД РФ. 2. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 дек.
2002 г. № 29 (с изм. и доп.). URL: http: //www. сошикап!га 3. Жердев В.А. Криминалистическая характеристика краж, грабежей и разбойных нападений: методика расследования и методы раскрытия групповых преступлений: автореф.
дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2001. 22 с. 4. Криминалистическая методика: учебное пособие / под ред.
Л.Я. Драпкина. М.: Юрайт, 2015. 386 с. 5. Кокорева Л.В. Методика расследования карманных краж, совершенных в общественном транспорте: автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2010.
6. Уланова Ю.Ю. Проблемы судебной практики по делам о кражах из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ) // Закон.
2007. 7. Главное — поймать «на факте» // Щит и меч.
2015. № 1489. 6 нояб. 8. Богданов А.В., Хазов Е.Н. Карманные кражи история и реальность // Вестник Московского университета МВД России. 2014. № 3. С. 20-22. 9. Тимошенко С.Е.
Особенности расследования карманных краж // Законодательство и практика. 2012. № 2 (29). 10. Гавловский В.А. Первоначальный этап расследования серийных групповых краж, совершенных с незаконным проникновением в помещение.
11. Личность преступника. Криминолого-психологическое исследование / Ю.М. Антонян, В.З. Эминов. М.: Норма: Инфра-М, 2010.
368 с. 12. Тирских А.А., Сухов С.В.
Ефименко М.О. Проблемы борьбы с карманными кражами: лекция. М.: ВНИИ МВД России, 2010. 28 с.
13. Чужие руки в брюки (как столичные сыщики борются с ворами-карманниками). URL: httpps://Lenta.ru 14. «Порядочный карманник». Вор рассказал, как уберечь свой бумажник и телефон в толпе.
URL: httpps://e1.ru (04.04.2018). 15. О полиции: федеральный закон Российской Федерации от 7.02.2011 г. № З-ФЗ. URL: http: // www.consultаnt.ru.
16. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон Российской Федерации от 12 авг.
1995 г. № 144-ФЗ. URL: http://www.consultant.ru.