Исполнение приговора как стадия уголовного процесса

Исполнение приговора, как стадия уголовного судопроизводства

Актуальность исследования. Формирование правового государства и подлинное признание прав и свобод человека требуют создания новой концепции уголовного судопроизводства, в основе которой лежали бы закрепленные Конституцией РФ идеи первоочередной защиты прав и свобод личности и независимой судебной власти.Исполнение приговора — важнейшая стадия уголовного процесса.

Без фактического исполнения приговора бессмысленны стадия досудебного расследования и судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела.Стадия исполнения приговора начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя процессуальные действия и решения суда, обеспечивающие реализацию актов правосудия.Степень научной разработанности темы исследования. В уголовно-процессуальной науке неоднократно предпринимались попытки исключить исполнение приговора из числа стадий процесса. Так, А.Я. Вышинский считал, что приговор завершает работу суда и его исполнение — акт внесудебного характера, производящийся административными органами по особым правилам, выходящим за пределы Уголовно-процессуального кодекса.

Т.Н. Добровольская хотя и допускала наличие в уголовном процессе стадии исполнения приговора, но ограничивала ее пределы только обращением приговора к исполнению, разрешение же вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора, относила к особому производству суда первой инстанции, поскольку оно лежит за пределами уголовного процесса, т. к. уголовное дело уже полностью разрешено. Разработкой данной темы в разное время занимались: Алексеев Ю.Г., Буцковский Н.А., Владимирский-Буданов М.Ф., Джаншиев Гр.

Дмитриев Ф.М., Мухин И.И., Духовской М.В., Дювернуа Н.Л., Исаев И.А., Коротких М.Г.

и др.Как и любая стадия уголовного процесса, стадия исполнения приговора имеет свои признаки, позволяющие отличить данную стадию от других.Во-первых, это непосредственные задачи, вытекающие из общих задач уголовного судопроизводства, а именно:своевременно реализовать все решения, принятые в приговоре;осуществить контроль за обращением приговора к исполнению;разрешить всякого рода неясности, возникающие при исполнении приговора.Во-вторых, в рассматриваемой стадии процесса действует определенный круг участников уголовно-процессуальной деятельности, между которыми складываются специфические уголовно-процессуальные правоотношения.

Такими участниками являются: судья, осужденный, прокурор, представители администрации исправительного учреждения и другие.Деятельность суда на стадии исполнения приговора основана на единых принципах уголовного процесса и направлена на достижение общих задач уголовного судопроизводства.Судебную деятельность в стадии исполнения приговора не следует рассматривать как исключительно распорядительную.

Разрешая тот или иной вопрос, суд устанавливает необходимые для этого факты.

При этом во многих случаях он проводит судебные действия, направленные на получение и проверку уголовно-процессуальных доказательств, применяет уголовный закон.

Такая деятельность может рассматриваться как правосудие.

Вместе с тем это правосудие особого рода.Прокурор осуществляет надзор за соблюдением законов при исполнении наказания и иных мер принудительного характера, назначаемых судом.Осуществляя надзор за законностью предоставления отсрочки исполнения приговора, прокурор должен предотвратить случаи как необоснованного и противозаконного предоставления отсрочки (предусмотренные законом основания отсутствуют), так и необоснованного отказа судом в отсрочке отбывания наказания.Административные органы исполняют приговор практически.

В случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, представители этих органов участвуют в судебных заседаниях при решении вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.Осужденный и другие участники судебного разбирательства участвуют в судебных заседаниях при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в целях защиты своих прав и законных интересов.В-третьих, итоговый процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий и отношений и влекущий переход дела на следующую ступень (если дело не прекращается или не приостанавливается).Объект исследования: общественные отношения, складывающиеся в сфере уголовного судопроизводства при исполнении приговора.Предмет исследования: уголовно-процессуальные нормы, регулирующие стадию исполнения приговора, следственно-судебная практика, связанная с исполнением приговора.Цель исследования: всесторонний анализ норм, регламентирующих исполнение приговора, сопровождающийся выработкой предложений по совершенствованию действующего в этой сфере законодательства.Задачи исследования:- рассмотреть исторический очерк законодательства об исполнении приговора;- охарактеризовать понятие, признаки и сущность исполнения приговора как самостоятельной стадии уголовного процесса;- проанализировать вступление приговора в законную силу;- изучить обращение приговора к исполнению;- дать классификацию вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора;- определить процессуальные и содержательные вопросы, разрешаемые судом при исполнении приговора;- проанализировать порядок разрешения судом вопросов, связанных с исполнением приговора.Методы исследования: системный, критический, обобщенный, моделирование и др.Теоретическая база исследования: работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные изучению процесса исполнения приговора, как стадии уголовного судопроизводства.Нормативно-правовая база исследования: Уголовно-процессуальный кодекс РФ, законодательные акты РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ и др.Структура исследования: работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Процессуальный порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора

В соответствии со ст. 396 УПК РФ вопросы, возникающие в стадии исполнения приговора, разрешаются:

• судом по месту жительства осужденного;
• судом, постановившим приговор. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, относящиеся к его подсудности, разрешаются судом того же уровня (звена), а при его отсутствии в месте исполнения приговора — вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор;
• судом, к подсудности которого относится совершенное преступление с его квалификации и места последнего проживания осужденного. Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании. В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом: 1) по ходатайству реабилитированного — в случае, указанном в п. 1 ст. 397 УПК РФ; 2) по ходатайству осужденного — в случаях, указанных в п. 4, 6, 9, 11-15 ст. 397 и ч. 1 и 2 ст. 398 УПК РФ. При этом нужно иметь в виду решение Российской Федерации, согласно которому отсутствие ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом (ст. 10 УК РФ) не освобождает должностных лиц от обязанности инициирования перед судом рассмотрения данного вопроса. Кроме того, решением Конституционного Суда РФ установлено, что при наличии просьбы осужденного суд обязан обеспечить его участие в рассмотрении и разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания для изложения им своей позиции и представления необходимых доказательств; 3) по представлению органа внутренних дел по месту задержания осужденного — в случае, указанном в п. 18 ст. 397; 4) с учетом требований ст. 469—472 УПК — в случаях, указанных в п. 20 и 21 ст. 397; 5) по представлению государственных учреждений или органов, исполняющих наказание, — во всех остальных случаях, указанных в ст. 397; 6) по ходатайству законного или близких родственников осужденного, его защитника или представлению —в случаях, указанных в ст. 398 УПК РФ. В судебное заседание вызывается представитель учреждения, исполняющего наказание, или государственного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос, подлежащий разрешению, касается исполнения гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. Если в судебном заседании участвует осужденный, то он вправе знакомиться с представленными другими участниками уголовного процесса в суд материалами, принимать участие в их исследовании, заявлять отводы и ходатайства, давать объяснения, представлять дополнительно различные документы. Свои права осужденный может осуществлять лично или с помощью защитника (адвоката). В судебном заседании в стадии исполнения приговора вправе участвовать прокурор. Судебное заседание начинается с его открытия и объявления вопроса, подлежащего судебному рассмотрению и разрешению. Затем суд заслушивает доклад представителя государственного учреждения или органа, подавшего соответствующее представление, либо объяснение заявителя. После этого суд исследует представленные материалы, выслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц, мнение прокурора, если он участвует в судебном заседании. Судебное заседание завершается удалением судьи в совещательную комнату для вынесения судебного постановления. Определенными особенностями обладает рассмотрение ходатайства о снятии судимости (ст. 400 УПК РФ). Вопрос о снятии судимости разрешается судьей или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к их подсудности. Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. О поступившем ходатайстве извещается прокурор, участие которого в судебном заседании не является обязательным. Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося в суд с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются мнения лиц, приглашенных и явившихся в судебное заседание. В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления судьи об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства. Постановление судьи, принятое в стадии исполнения приговора, вступает в законную силу по общим правилам, установленным уголовно-процессуальным законом. Согласно ст. 401 УПК РФ постановление судьи, принятое в стадии исполнения приговора, может быть обжаловано участниками уголовного процесса в кассационном порядке, установленном главами 43 и 45 УПК РФ. © |
• судом по месту задержания осужденного;
• судом по месту отбывания наказания или по месту применения принудительных мер медицинского характера;

Стадия исполнения приговора не должна присутствовать в системе стадий уголовного судопроизводства Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.1 ББК 67 DOI 10.24411/2414-3995-2019-10016 © А.А.

Сумин, 2019 Научная специальность 12.00.09 — уголовный процесс СТАДИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ПРИГОВОРА НЕ ДОЛЖНА ПРИСУТСТВОВАТЬ В СИСТЕМЕ СТАДИЙ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА Александр Александрович Сумин, профессор кафедры уголовного процесса, доктор юридических наук Московский университет МВД России имени В.Я.

Кикотя (117437, Москва, ул. Академика Волгина, д. 12) E-mail: Аннотация. Представлен краткий теоретико-правовой анализ обоснованности включения в уголовно-процессуальный закон России положений, регулирующих вопросы исполнения приговора.

Сделан вывод о том, что предпосылки к дальнейшему сохранению правовых норм в этом законе отсутствуют. Ключевые слова: уголовно-процессуальный закон, уголовный процесс, исполнение приговора.

STAGE OF ENFORCEMENT OF THE SENTENCE SHOULD NOT BE PRESENT IN THE SYSTEM OF STAGES OF CRIMINAL PROCEEDINGS Aleksandr A.

Sumin, Professor, Department of Criminal Procedure, Doctor of Law Moscow University of the Ministry of Internal affairs of Russia named after V.Ya. Kikot’ (117437, Moscow, ul. Akademika Volgina, d. 12) Abstract. The article presents a brief theoretical and legal analysis of the reasonableness of including in the criminal procedural law of Russia the legal norms that regulate the enforcement of the sentence.

It is concluded that there are no prerequisites for the further preservation of the relevant legal norms in this law. Keywords: criminal procedural law, criminal procedure, execution of sentence. Citation-индекс в электронной библиотеке НИИОН Для цитирования: Сумин А.А.

Стадия исполнения приговора не должна присутствовать в системе стадий уголовного судопроизводства. Вестник экономической безопасности. 2019;(1):79-81. Действующая редакция уголовно-процессуаль- Если обратиться к назначению уголовного судо- ного закона включает разд.

XIV «Исполнение при- производства, определенного в ст.

6 Уголовно-про- говора». Однако, включение стадии исполнения цессуального кодекса Российской Федерации [1] приговора в систему уголовно-процессуальных ста- (далее — УПК России), то в ней указано, что одним дий вызывает определенные сомнения с теоретико- из элементов, на обеспечение которого направлен правовой точки зрения.

уголовный процесс, является

«защита личности от Ведущие российские ученые-процессуалисты незаконного и необоснованного обвинения, осуж- по-разному рассматривают содержание предмета дения, ограничения ее прав и свобод»

.

Очевидно, регулирования уголовно-процессуального права.

что о стадии исполнения приговора в этой правовой Если отвлечься от различий, не имеющих принци- норме нет прямого упоминания.

Попробуйте сервис . уголовного процесса в связи с расследованием, рас- нивать как бесспорный.

Во-первых, даже в действу- смотрением и разрешением уголовных дел. Упоми- ющей редакции, разд. XIV не содержит правовой нание в теоретических определениях данного по- нормы, обязывающей суд рассматривать жалобы нятия такого элемента, как исполнение приговора, осужденных в порядке уголовного судопроизвод- встречается крайне редко.

ства; регулирование порядка рассмотрения этих № 1 / 2019 — Вестник экономической безопасности — 79 жалоб регулируется ст.

15 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации [2] (далле — УИК России) (автор обращает внимание на то, что речь идет именно о жалобах на нарушение прав и свобод личности, а не о ходатайствах различного рода).

Во-вторых, в обобщенном виде предметом уголовно-исполнительного права признается совокупность общественных отношений, возникающих в процессе исполнения и отбывания уголовных наказаний и иных мер уголовно-правового характера между государством и осужденными.

Безусловно, понятие исполнение приговора и исполнение наказания соотносимы лишь частично, поскольку приговор может разрешать вопросы, связанные не только с назначением наказания, равно как исполнение наказания охватывает решение вопросов, не имеющих прямой связи с приговором (например, социально-бытовое, медицинское обеспечение осужденных и др.), поэтому теоретическое положение о сущности предмета уголовно-исполнительного права само по себе не дает основания автоматически считать исполнение приговора указанной отрасли права. Однако анализ положений ст. 397 УПК России приводит к выводу о том, что относимые к судебной компетенции в рамках уголовного судопроизводства вопросы исполнения приговора (по крайней мере п.

2—4.1, 5—9, 13— 17.1 и 19 УПК России) связаны именно с исполнением наказания и вполне логичным было бы отнесение решения вопросов, указанных в этом пункте, к предмету правового регулирования уголовно-исполнительного законодательства. С бесспорностью должны регулироваться нормами уголовно-процессуального права лишь вопросы, указанные в п.

1, 4.2, 10—12, 18, 18.1, 20 и 21 ст. 397 УПК России. Однако это обстоятельство вряд ли дает основание для существования в УПК России раздела «Исполнение приговора», поскольку перечисленные нормы, исходя из содержания их предмета регулирования, вполне могут быть размещены в соответствующих разделах и главах уголовно-процессуального закона: п. 1 — в гл. 18 «Реабилитация»; п.

4.2 и п. 12 — в гл. 51

«Производство о применении принудительных мер медицинского характера»

; п.

18 и 18.1 — в гл. 13 «Меры пресечения»; п. 20 и 21 — в разд. XVIII

«Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствую- щими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями»

УПК России.

Можно предвидеть еще один аспект возражений со стороны противников позиции, высказанной автором. Ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации [3] установила:

«Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства»

, поэтому, на первый взгляд, отсутствие указания на уголовно-исполнительное судопроизводство препятствует введению норм о судебном решении вопросов, относящихся к исполнению приговора, в УИК России. Однако, разве в России законодатель и правоприменитель всегда обращаются к конституционным нормам?

Арбитражное судопроизводство тоже не названо в ст. 118 Конституции Российской Федерации, но оно реально существует, урегулировано нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [4] и не является частью гражданского судопроизводства, поскольку последнее регулируется вполне самостоятельным законом — Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации [5], к тому же осуществляющие гражданское судопроизводство суды общей юрисдикции в системном отношении отделены от арбитражных судов (ч.

3 ст. 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г.

(в ред. от 29 июля 2020 г.) № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» [6]).

Нет в указанной конституционной правовой норме упоминания об оперативно-розыскном судопроизводстве, однако суды вполне реально рассматривают в порядке ст. 9 Федерального закона от 12 августа 1995 г. (в ред. от 6 июля 2016 г.) № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» [7] вопросы дачи согласия на осуществление оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права личности, не очень-то задумываясь о том, в рамках какого вида судопроизводства из числа перечисленных в Конституции Российской Федерации, они при этом действуют.

Таким образом, вряд ли перенесение ранее перечисленных норм УПК России в УИК России вряд ли будет противоречить концепции вольного реформирования отечественного законодательства. В заключение автор полагает целесообразным отметить, что в некоторых государствах законода- 80 Вестник экономической безопасности № 1 / 2019 тель пошел на исключение норм об исполнении приговора из текста уголовно-процессуального закона. Так, Уголовно-процессуальный кодекс Итальянской Республики [8] сохранил лишь нормы (весьма подробные, с учетом вида назначенного наказания — ст.

648—695) об обращении приговора к исполнению, но норм о собственно исполнении приговора не содержит. Нет норм об исполнении приговора и в Законе об уголовной процедуре [9] Турецкой Республики.

Примеры можно было бы продолжить. Таким образом, по мнению автора, не усматриваются какие-либо теоретико-правовые обстоятельства, которые препятствуют оставлению в уголовном судопроизводстве стадии с новым наименованием — «обращение приговора к исполнению» и исключению из УПК России главы 47 «Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора».

Литература 1. Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 2. Собрание законодательства Российской Фе-дерации,1997. № 2. Ст. 198. 3. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.

(с учетом поправок, внесенных законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30 декабря 2008 г.

№ 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. №№ 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г.

№ 46. Ст. 4532. 6. Собрание законодательства Российской Федерации, 1997. № 1. Ст. 1. 7. Собрание законодательства Российской Фе-дерации,1995. № 33. Ст. 3349. 8. Codice di Procedura Penale // D.P.R.

22 settembre 1988, № 447. На момент подготовки статьи нормативный акт действовал в редакции декрета от 1 марта 2020 г. № 21. 9. Ceza Muhakemesi Kanunu (Kanun № 5271 04.12.2004) // Resmi Gazete/ Tarih: 17.12.2004. Sayr: 25673. На момент подготовки статьи нормативный акт действовал в редакции от 15 августа 2017 г.

Муниципальное право России Московский университет МВД России имени В.Я.

Кикотя iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис . Муниципальное право России. 9-е изд., перераб. и доп. Учебник.

Под науч. ред. В.В. Еремяна, К.К. Гасанова. 2019 г. 415 с. Гриф УМО по юрид.

образованию. Гриф МУМЦ «Профессиональный учебник». Гриф НИИ образования и науки.

Изложены основные теории местного самоуправления, рассмотрена история возникновения и развития самоуправления в России. Показаны современные подходы к пониманию местного самоуправления, главные направления государственной политики России в этой области.

Представлены предмет, метод, система и источники муниципального права. С учетом комплексного характера определено особое место муниципального права в системе российского права.

Рассмотрены формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления и его участия в нем. Описаны структура органов местного самоуправления и различные модели ее организации. Материал изложен с учетом законодательства, действующего по состоянию на 1 июня 2020 г.

Для студентов (курсантов), аспирантов (адъюнктов) и преподавателей высших юридических образовательных учреждений, органов и должностных лиц местного самоуправления. Учебник Девятое издание № 1 / 2019 Вестник экономической безопасности 81

Понятие стадии исполнения приговора.

Обращение приговора к исполнению.

Стадия исполнения приговора – это процессуальная деятельность суда, призванная обеспечить условия для успешной реализации содержащихся в правосудном приговоре предписаний путем исполнения некоторых приговоров, обращения остальных приговоров к исполнению, а также внесения корректив в решение приговора о наказании, в связи и на основе вновь возникших обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или нецелесообразности дальнейшего исполнения этого решения в прежнем виде. Целью стадии исполнения приговора является обеспечение условий для успешной реализации приговоров, а также постановлений и определений судов.

Содержание судебной деятельности в этой стадии заключается в решении следующих задач:

1. разрешение ряда вопросов, возникающих при реализации наказания.
2. обращение приговоров к исполнению;
3. исполнение оправдательного приговора, а также обвинительного приговора, не связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в части отмены меры пресечения в виде содержания под стражей. Подсудимый освобождается в зале суда;

Выполнение этих задач составляют предмет данной стадии. Его отличительной особенностью является исполнительская направленность разрешаемых здесь вопросов — стадия исполнения приговора, в отличие от других стадий процесса, не направлена на установление наличия или отсутствия события преступления и виновности лица в его совершении. Круг участников уголовного процесса в стадии исполнения приговора специфичен.

Это суды, действующие как по месту вынесения приговора, так и по месту исполнения наказания или применения принудительных мер медицинского характера и т.д., прокурор, осужденный, его законный представитель, близкие родственники, защитник, представитель учреждения или органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания, а также лица, отбывшие наказание.

Процессуальная форма судебной деятельности и решений, принимаемых в данной стадии, различна и зависит от характера разрешаемой задачи. В одних случаях это может быть традиционная для осуществления правосудия форма судебного заседания, в других (при обращении приговора к исполнению) — действия судьи имеют сугубо распорядительный характер. Обращение приговора к исполнению представляет собой приказ суда, рассматривавшего дело в первой инстанции, начать деятельность по реализации содержащихся в нем предписаний.

Для того чтобы приговор, постановление или определение суда могли быть обращены к исполнению, они прежде должны вступить в законную силу.

Приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении 10-суточного срока на его обжалование в апелляционном или кассационном порядке (ст. 356), если только он не был обжалован сторонами.

Приговор суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении 10-суточного срока на его обжалование в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами. В случае подачи жалобы или представления в кассационном порядке приговор, если он не отменен судом кассационной инстанции, вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения. Приговор обращается к исполнению в течение 3 суток со дня его вступления в законную силу или со дня возвращения в суд первой инстанции уголовного дела из суда апелляционной или кассационной инстанции.

Порядок обращения приговора к исполнению включает в себя направление судом, рассмотревшим дело в первой инстанции, заверенной копии приговора (а также копии решения суда второй инстанции, если оно вносит изменения в приговор) и распоряжения судьи об исполнении приговора в то учреждение или орган, на которые возложено фактическое исполнение наказания (ст. 393 УПК). В случае удовлетворения гражданского иска об обращении приговора к исполнению, суд извещает гражданского истца и гражданского ответчика.

1. Понятие исполнения приговора, как самостоятельной и завершающей стадии уголовного процесса

общественные организации возбуждают перед судом ходатайства о досрочном снятии судимости. 3. Стадия исполнения приговора имеет свои особенности процессуального порядка.

Деятельность судьи при исполнении приговора представляет собой одну из форм правосудия, регламентируется уголовно- процессуальным законом, осуществляется главным образом посредством проведения судебных заседаний, в которых рассматриваются и разрешаются вопросы, непосредственно относящиеся к дальнейшей реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного. При исполнении приговора находят свое выражение многие принципы уголовного процесса. Так, законность обусловлена применением материального закона, который устанавливает ряд исходных положений по вопросам назначения наказания, условного осуждения, отсрочки исполнения приговора и т.п.

361-368 УПК РФ, разрешаемые только в процессуальном порядке. Имеются также и особенности доказывания в стадии исполнения приговора, потому как в судебном заседании выясняются обстоятельства, прямо не связанные с предметом доказывания по уголовному делу (ст. 68 УПК РФ), а имевшие место уже после вступления приговора в законную силу, при фактическом исполнении приговора.

Круг обстоятельств, подлежащих установлению, весьма разнообразен, и сформулировать общий предмет доказывания для стадии исполнения приговора не представляется возможным. В большинстве случаев судья должен выяснить сроки уже отбытого осужденным наказания, его отношение к работе и учебе, случаи нарушения им режима и правопорядка и т.п.

во время реального отбытия наказания, либо испытательного срока, либо отсрочки исполнения приговора.

Следует отметить, как одну из особенностей то, что исполнение приговора это не непрерывная стадия. Она начинается по вступлении приговора в законную силу, после чего обязательным действием является обращение приговора к исполнению, здесь и начинается фактическое исполнение приговора.

Возникнет ли в дальнейшем «продолжение» стадии исполнения приговора (однократно или несколько раз) или вообще она не состоится, зависит от того, появится ли необходимость в процессуальном разрешении вопросов.

Таким образом, при исполнении приговора судебная деятельность может возникать несколько раз, прекращаться и вновь возникать.

Особенности процессуального порядка стадии исполнения приговора проявляются также в следующих общих положениях (общих условиях):5 1) обязательность приговоров судов (судей), вступивших в законную силу, для всех (организаций и граждан) на всей территории России; 2) своевременность приведения приговора в исполнение; 3) рассмотрение материалов в стадии исполнения приговора, указанными в законе судами; 4) рассмотрение материалов по представлению органов, ведающих исполнением наказания, наблюдательных комиссий; 5) неизменность приговора и недопустимость внесения в него изменений и дополнений, затрагивающих его существо. Закон предусматривает возможность изменения приговора, вступившего в законную силу, только вышестоящим судом — в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд, постановивший приговор, не вправе вносить в него какие-либо изменения, связанные с вопросами установления фактических обстоятельств дела, виновности и наказания.

Стр 2 из 6 » Соседние файлы в предмете

1. 05.11.2018520.7 Кб
2. 26.11.2018116.22 Кб
3. 03.03.201642.51 Кб
4. 03.03.201624.96 Кб
5. 15.11.2018126.46 Кб
6. 03.03.2016120.83 Кб
7. 03.03.2016230.91 Кб
8. 03.03.201656.61 Кб
9. 03.03.20162.33 Mб
10. 03.03.201615.71 Кб
11. 14.11.2018124.42 Кб

Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

Понятие и значение стадии исполнения приговора

отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей (ч. 4 ст. 396 Уголовно-процессуального кодекса).

Указанные вопросы рассматриваются судом по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, а в некоторых случаях – по ходатайству осужденного.

В судебное заседание вызывается представитель учреждения или органа, исполняющего наказание, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.

В судебном заседании вправе участвовать прокурор.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя.

Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

1[1]См.: Алексеев С.С. Общая теория права. В двух томах. Т.2.М.: Юрид.лит.,1982.

С.241; Бахрах Д.Н. Действие норм права во времени, Теория, законодательство, судебная практика. М.: Норма, 2004.- С.159, 169 -170. 2[2] Гулялова М.К. Действие уголовно-процессуального закона во времени, пространстве и по кругу лиц: дисс.

…канд.юрид.наук.: 12.00.09.- Екатеринбург,2003.С. 30 ; Прошляков А.Д. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц // Уголовный процесс/ под ред.

А.П.Гуськовой, А.В Ендольцевой.- М.: ЮНИТИ-ДАНА:Закон и право,2007.С.27; Уголовный процесс Российской Федерации / отв. ред. проф. А.П. Кругликов. М.:Проспект,2009. С.31. 3[3] Уголовный процесс: учебник / А.В.Смирнов, К.Б.

Калиновский; под общ. ред. проф. А.В.Смирнова. 4-е изд., перераб. и доп. М.:КНОРУС,2008. С.37. 4[4] Клямко Э.

Обратная сила уголовно-процессуальных норм //Законность.

1997. С.48 . [5] Определение СК Верховного Суда РФ от 25 октября 1994 г.

«Приговор по делу лица, осужденного к смертной казни, отменен в связи с нарушением его права на рассмотрение дела судом присяжных»

// Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». 5[6]Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 8-о04-6сп от 3 марта 2004 г.; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 56-005-25 от 27 июля 2005 г.; Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ № 47-о05-79 от 15 ноября 2005 г.

//URL:http://www.supcourt.ru. 6 7[7] Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2010 г № 8-П // URL: http://www.base.consultant.ru. 8 [8] Этот вывод был сформулирован в учебных пособиях, изданных в 2003 г.

и 2009 г., а также обоснован в выступлении на конференциях в Тюменском государственном институте мировой экономики, управления и права (2005 г.) и Московском государственном университете имени М.В. Ломоносова (2009 г.). См.: Дудко Н.А.

Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием присяжных заседателей: предварительное слушание: Учебное пособие. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003.

– С. 48; Дудко Н.А. Суд присяжных в России: возрождение и этапы развития: учебное пособие. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2009.

– С.47-50. Стр 10 из 10 Соседние файлы в предмете

1. 10.06.201562.95 Кб
2. 10.06.201573.25 Кб
3. 10.06.2015404.48 Кб
4. 24.12.201898.3 Кб
5. 29.03.2016223.74 Кб
6. 10.06.2015344.58 Кб
7. 10.06.201591.5 Кб
8. 10.06.201521.55 Mб
9. 24.12.201843.43 Кб
10. 10.06.20156.65 Mб
11. 29.03.201685.5 Кб

Для продолжения скачивания необходимо пройти капчу:

Каков порядок обращения приговора к исполнению

Вступивший в юридическую силу приговор обращается постановившем его судебным органом к исполнению не позже 3-х суток с даты его вступления в юридическую силу либо возвращения дела с апелляционной инстанции.

Порядок обращения приговора к исполнению выглядит следующим образом:

• По вступлении в юридическую силу приговора, которым приговорили к аресту либо лишению свободы осужденного, содержащегося под стражей, администрацией места содержания под стражей сообщается семье осужденного о том, куда его направляют для отбывания наказания.
• Приговор с оправданием и приговор, который освобождает подсудимого от наказания, исполняется незамедлительно в момент провозглашения приговора. При нахождении подсудимого под стражей он освобождается судом из-под стражи прямо в зале судебного заседания.
• Судья либо председатель суда вправе по просьбам близких предоставить возможность видеться с осужденным, содержащимся под стражей, до обращения приговора к исполнению (статья 395 УПК).
• Копию обвинительного приговора судья либо председатель суда направляет в то учреждение либо тот орган, на который возложена обязанность исполнения наказания.
• Приговор с обвинениями приводится в исполнение после вступления его в юридическую силу.
• Вступивший в юридическую силу приговор, а также судебное определение и постановление являются обязательными для всех органов госвласти, местного управления, граждан и обязаны исполняться по всей территории российского государства.

Исполнение приговора как стадия уголовного судопроизводства Текст научной статьи по специальности «Право»

Камардина А.А. Оренбургский государственный университет E-mail — ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА КАК СТАДИЯ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА В статье дается общая характеристика исполнения приговора как стадии уголовного судопроизводства. Ключевые слова: исполнение приговора; стадия уголовного судопроизводства; признаки; деятельность; особенность стадии.

Исполнение приговора — важнейшая стадия уголовного процесса. Без фактического исполнения приговора бессмысленны стадия досудебного расследования и судебного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

В уголовно-процессуальной науке неоднократно предпринимались попытки исключить исполнение приговора из числа стадий процесса. Так, А.Я. Вышинский считал, что приговор завершает работу суда и его исполнение — акт внесудебного характера, производящийся административными органами по особым правилам, выходящим за пределы Уголовно-процессуального кодекса [1]. Т.Н. Добровольская хотя и допускала наличие в уголовном процессе стадии исполнения приговора, но ограничивала ее пределы только обращением приговора к исполнению, разрешение же вопросов, возникающих в процессе исполнения приговора, относила к особому производству суда первой инстанции, поскольку оно лежит за пределами уголовного процесса, т.

к. уголовное дело уже полностью разрешено [2]. Пункт 56 статьи 5 УПК РФ говорит об уголовном судопроизводстве как о

«досудебном и судебном производстве по уголовному делу»

, исключая из «уголовного судопроизводства» любую деятельность суда, прокурора, других участников процесса вне уголовного дела, что представляется не совсем правильным, так как законодатель включил нормы, регламентирующие порядок исполнения приговора и разрешения различных вопросов, связанных с исполнением приговора, в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, подчерк- нув тем самым процессуальный характер такой деятельности, то есть как минимум посчитал ее одной из стадий уголовного процесса. Как и любая стадия уголовного процесса, стадия исполнения приговора имеет свои признаки, позволяющие отличить данную стадию от других.

Во-первых, это непосредственные задачи, вытекающие из общих задач уголовного судопроизводства, а именно: — своевременно реализовать все решения, принятые в приговоре; — осуществить контроль за обращением приговора к исполнению; — разрешить всякого рода неясности, возникающие при исполнении приговора. Во-вторых, в рассматриваемой стадии процесса действует определенный круг участников уголовно-процессуальной деятельности, между которыми складываются специфические уголовно-процессуальные правоотношения. Такими участниками являются: судья, осужденный, прокурор, представители администрации исправительного учреждения и другие.

Деятельность суда на стадии исполнения приговора основана на единых принципах уголовного процесса и направлена на достижение общих задач уголовного судопроизводства. Судебную деятельность в стадии исполнения приговора не следует рассматривать как исключительно распорядительную. Разрешая тот или иной вопрос, суд устанавливает необходимые для этого факты.

При этом во многих случаях он проводит судебные действия, направленные на получение и проверку уголовно-процессуальных доказательств, применяет уголовный закон.

Такая деятельность может рассматриваться как правосудие.

Вместе с тем это правосудие особого рода. Прокурор осуществляет надзор за соблюдением законов при исполнении наказания и иных мер принудительного характера, назначаемых судом.

Осуществляя надзор за законностью предоставления отсрочки исполнения приговора, прокурор должен предотвратить случаи как необоснованного и противозаконного предоставления отсрочки (предусмотренные законом основания отсутствуют), так и необоснованного отказа судом в отсрочке отбывания наказания. Административные органы исполняют приговор практически. В случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, представители этих органов участвуют в судебных заседаниях при решении вопросов, связанных с приведением приговора в исполнение.

Осужденный и другие участники судебного разбирательства участвуют в судебных заседаниях при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, в целях защиты своих прав и законных интересов. В-третьих, итоговый процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий и отношений и влекущий переход дела на следующую ступень (если дело не прекращается или не приостанавливается).

Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой уголовную ответственность (ст. 392 УПК РФ). Приговор, определение и постановление суда (судьи) имеют силу закона, их безусловное и точное исполнение государственными и негосударственными предприятиями, учреждениями и организациями, должностными лицами и гражданами обеспечивается системой специальных органов государства, на которые возложена задача исполнения судебных решений, а также системой правовых санкций за уклонение от исполнения судебных решений.

Обвинительный приговор, которым осужденному назначено наказание в виде лишения свободы или ареста, направляется для исполнения начальнику следственного изолятора, в котором осужденный содержится под стражей. Если осужденный находится на свободе, приговор исполняется органом внутренних дел по месту его жительства. Близкие родственники или родственники извещаются о том, куда осужденный направляется для отбывания наказания, а судья предоставляет возможность свидания с ним (ст.

394, 395 УПК РФ). В-четвертых, стадия исполнения приговора имеет особенности процессуального порядка.

Деятельность судьи при исполнении приговора представляет собой одну из форм правосудия.

Она регламентируется процессуальным законом, осуществляется главным образом посредством проведения судебных заседаний, в которых рассматриваются и разрешаются вопросы, непосредственно относящиеся к дальнейшей реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного. Как правильно указал И.Д. Перлов, если все действия суда, производимые им в стадии исполнения приговора, свести только к одному действию — к обращению приговора к исполнению, то не останется места для других процессуальных действий, производимых судом в этой области [3].

При исполнении приговора находят свое выражение многие принципы уголовного процесса. Законность обусловлена применением материального закона, который устанавливает ряд исходных положений по вопросам назначения наказания, условного осуждения, отсрочки исполнения приговора и т. п. Принцип обеспечения обвиняемому права на защиту находит применение и при исполнении приговора.

Но направленность данного принципа обусловлена здесь правами и законными интересами осужденного, связанными с порядком обращения приговора к исполнению и с фактическим исполнением приговора, когда возникают вопросы, предусмотренные ст.

361368 УПК РФ, разрешаемые только в процессуальном порядке. Стадия исполнения приговора завершает уголовное судопроизводство и отвечает тем требованиям, которым должна отвечать стадия, чтобы быть самостоятельной. Она обязательна по каждому уголовному делу, рассмотренному в судебном заседании.

Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государ- ственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение приговора, определения, постановления суда влечет за собой уголовную ответственность (ст. 392 УПК РФ). iНе можете найти то, что вам нужно?

Попробуйте сервис . Особенность стадии исполнения приговора заключается в том, что если в других стадиях четко определены начальный и конечный моменты и последовательность процессуальных действий, то исполнение приговора — непрерывная стадия.

Она начинается со вступления приговора в законную силу, после чего обязательным действием является его обращение к исполнению, т.

е. начинается фактическое исполнение приговора. Возникновение стадии исполнения приговора (однократно или несколько раз) зависит от того, появится ли необходимость в процессуальном разрешении вопросов, предусмотренных ст.

396, 404 УПК РФ. Таким образом, при исполнении приговора судебная деятельность может возникать несколько раз, прекращаться и вновь возникать. Особенности процессуального порядка стадии исполнения приговора проявляются также в следующих общих положениях: — обязательность приговоров, определений и постановлений судов (судей), вступивших в законную силу, для всех государственных и общественных предприятий, учреждений и организаций, должностных лиц и граждан на всей территории России (ст.

392 УПК РФ); — своевременность приведения приговора в исполнение; — рассмотрение материалов в стадии исполнения приговора указанными в законе судами (ст.

396 УПК РФ); — рассмотрение материалов по представлению органов, ведающих исполнением наказания, наблюдательных комиссий; — неизменность приговора и недопустимость внесения в него изменений и дополнений, затрагивающих его существо. Значение стадии исполнения приговора определяется тем, что она обеспечивает неотвратимость уголовной ответственности за совершенные преступления.

Именно в этой стадии происходит реализация судебного решения по уголовному делу. Разрешая определенные правовые вопросы, возникающие по ходу исполнения приговора, судья способствует обеспечению прав и законных интересов осужденных.

Список использованной литературы: 1.

Вышинский А.Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., Госюриздат, 1950. С. 291.

2. Добровольская Т.Н. Деятельность суда, связанная с исполнением приговоров. М., 1979. С. 35. 3. Перлов И.Д. Исполнение приговора в советском уголовном процессе.

М., 1963. С. 23. Камардина Анжела Анатольевна, аспирант кафедры криминалистики и информатизации правовой деятельности Оренбургского государственного университета 460048, г. Оренбург, пр-т Победы, 141, тел.

89228004038, е-mail — Kamardina A.A.

ENFORCEMENT OF A SENTENCE AS A STAGE OF CRIMINAL JUSTICE This article contains an overview of sentence enforcement as a stage of criminal proceedings.

Keywords: enforcement of a sentence, stage of criminal proceeding, features, activity, distinction of a stage.

Bibliography: 1. Vyshinski A.Y The theory of court evidence in Soviet law. M. Gosyurizdat, 1950, P. 291. 2. Dobrovol’skaya T.N. The court activity related with enforcement of a sentences.

M., 1979. P 35. 3. Perlov I.D.